Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Un deslinde tardío

La última ocasión que tuvimos oportunidad en ZETA de platicar con el general Laureano Carrillo, secretario de Seguridad de Baja California, en abril de 2026, una de las preguntas fue sobre su proveedor principal, Marco Antonio Moreno Gómez Santelices. Como puede suponer usted, lector (y si no, le informo), los contratos, convenios o concesiones en materia de seguridad, el gobierno suele mantenerlos en la opacidad; pero frente a frente esperábamos una respuesta del general Carrillo. No la proporcionó.

El militar a cargo de la seguridad civil en el Estado justificó que él no estaba al tanto de quién o quiénes eran los proveedores de la Secretaría de Seguridad; que había un comité de compras y el Gobierno del Estado se encargaba directamente de eso; que él y su equipo lo único que hacían era plantear sus necesidades, armas, equipo táctico, equipo tecnológico, unidades y demás, para que estas fueran satisfechas por ese comité de compras. Prácticamente que él no tenía relación con el proveedor y no sabía quién era.

La pregunta venía al caso porque unos meses antes, en septiembre de 2025, la Oficina para Activos en el Extranjero, la OFAC, del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, había señalado —y sancionado— a un empresario, Jesús González Lomelí, al incluirlo en una red de lavado de dinero para el Cártel de Sinaloa. González Lomelí estaba relacionado, además, por empresas y asociaciones, con otros personajes de interés, como los gemelos Vera Ayala, quienes sirven —uno prófugo, por cierto— a Jorge Hank Rhon, a Marco Moreno Gómez Santelices, y estos a su vez a Fernando Salgado Chávez, el líder del Grupo La Familia.

Aun conociendo las sospechas sobre su proveedor, el general Carrillo recurrió al desconocimiento para deslindarse de quien es señalado ahora por la OFAC, como parte de una red de lavado de dinero para el Cártel de Sinaloa. En información emitida el 29 de septiembre por el Departamento de Estado, detallaron los norteamericanos:

“El 18 de septiembre de 2025, la OFAC designó a Jesús González Lomelí (González), un lavador de dinero de alto rango del Cártel de Sinaloa y colaborador de ‘La Rana’. Marco Antonio Moreno Gómez Santelices (Moreno) y Carlos Villela Gómez Santelices (Villela) son colaboradores de González radicados en Tijuana; ambos poseen una red de empresas de seguridad, bienes raíces y entretenimiento que también lavan dinero para el Cártel de Sinaloa y para ‘La Rana’. Otros colaboradores de González designados hoy incluyen a Jerónimo Javier Vera Ayala (Jerónimo Vera) y Jorge Mario Vera Ayala (Jorge Vera). Jerónimo Vera es socio comercial de González y participa en el tráfico de drogas y el lavado de dinero a través de sus negocios conjuntos. Jorge Vera colabora con múltiples cárteles en el tráfico de narcóticos; es una figura central y un enlace para todas las actividades de los cárteles en Tijuana. Asimismo, se sabe que Jorge Vera ha lavado dinero para el Cártel de Sinaloa”.

Por supuesto que, en abril de 2026, el general Carrillo tenía esa información, dada su cercanía y coordinación, en calidad de secretario de Seguridad, con las agencias de los Estados Unidos que hoy acusan a la red de empresarios bajacalifornianos de lavar dinero para el Cártel de Sinaloa.

Aunque de manera tardía, el general no fue el único que se deslindó del grupo de empresarios, a pesar que hicieron negocios con ellos. La gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda, y sus secretarios, particularmente los que han encabezado la de Turismo, han contratados en sobradas ocasiones a las empresas de Marco Moreno Gómez Santelices para la organización de actos y eventos; el actual titular en la materia, de hecho, tiene doble liga con los señalados lavadólares: Miguel Ángel Badiola, aparte de ser colaborador de la mandataria estatal, lo fue muy cercano a Carlos Torres Torres cuando éste aún era parte del gobierno estatal y estaba casado con la gobernadora; y antes de ser nombrado en Turismo, fue —y es— el publirrelacionista de Jorge Hank Rhon, padrino de los gemelos Vera Ayala.

Además del Gobierno del Estado, Moreno Santelices también es proveedor de la Fiscalía General del Estado de Baja California, donde despacha quien fuera directora de seguridad de Marina del Pilar cuando ésta encabezó el Ayuntamiento de Mexicali, Elena Andrade, quien continuó los negocios con los señalados en la red del Cártel de Sinaloa, como proveedores de la FGE y hasta en materia administrativa de la institución.

La misma gobernadora sabía, seguramente desde antes de septiembre de 2025, que sobre el grupo de empresarios señalado por la OFAC pesaban tales sospechas, pero eso no le impidió, ni a su gobierno, ni al secretario de Seguridad, ni al de Turismo, ni a la fiscal, continuar haciendo negocios con ellos. Fue unos meses antes de aquel septiembre cuando se supo que la casa que le adjudicaban a Ávila Olmeda en San Diego (por cierto, información también confirmada con autoridades de los Estados Unidos) estaba a nombre del líder del Grupo La Familia, Fernando Salgado, en cuya corporación aparecía también la esposa de quien fuera el primer fiscal de la gobernadora, Ricardo Carpio.

Por eso el deslinde que hizo el 30 de septiembre de 2026 llegó algo tardío. En un boletín del Gobierno del Estado informaron que “la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda instruyó a la Oficialía Mayor del Estado a verificar si las empresas recientemente señaladas en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos mantuvieron relación contractual con el Gobierno de Baja California, y remitir de manera inmediata los expedientes correspondientes a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno para que actúe conforme a la ley”.

Además, “como una disposición preventiva e inmediata del Poder Ejecutivo, la gobernadora determinó que, de aquí en adelante, cualquier persona física o moral señalada por autoridades nacionales o extranjeras por sospecha de actividades criminales no podrá participar como proveedora del Gobierno del Estado, en tanto no aclare y resuelva formalmente su situación jurídica ante las instancias correspondientes”.

Esta última determinación incluye, pues, a todos los señalados por la OFAC, el Departamento del Tesoro y otras agencias norteamericanas, y pues también incluye al exesposo de la gobernadora y a su excuñado, Carlos y Luis Torres Torres, quienes también fueron incluidos en una red de narcocorrupción por la OFAC, desde donde refirieron textualmente: “En el centro de esta trama de narcocorrupción se encuentran el exesposo de la gobernadora de Baja California, Carlos Alberto Torres Torres (Carlos Torres), y su hermano, Luis Alfonso Torres Torres (Luis Torres). Carlos Torres es un operador político vinculado a los cárteles que mantiene una alianza con ‘El Ruso’. Torres utiliza su influencia política para facilitar las actividades delictivas y proteger al Cártel de Sinaloa frente a la intervención de las autoridades gubernamentales y policiales en Baja California. El Departamento de Estado de los EE. UU. revocó la visa estadounidense de Carlos Torres en mayo de 2025 debido a sus vínculos con el crimen organizado y a sus actividades en favor del Cártel de Sinaloa”.

El alcalde de Tijuana, Ismael Burgueño, aún no se ha deslindado del grupo de empresarios hoy señalados de lavar dólares para el Cártel de Sinaloa, ni de Fernando Salgado, el líder de La Familia, y a quienes también ha otorgado toda suerte de concesiones, como la organización de la Feria de Tijuana, entre otras. De quien sí se deslindó fue de Carlos Torres Torres, a quien reconoció en el pasado y le dio trabajo en el Ayuntamiento de Tijuana.

Ahora sí que los deslindes empiezan, y es de suponerse que aún no terminan. Como reza el refrán mexicano: Dime con quién andas, y te diré quién eres, o la OFAC emitirá más sanciones.

FUENTE/MEDIO: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO.
ENLACE: https://zetatijuana.com/2026/10/un-deslinde-tardio/

Oaxaca investiga a seis autoridades por posibles nexos con el crimen organizado

Las indagatorias se suman al caso del alcalde de Juchitán, Miguel Sánchez Altamirano, detenido como parte de la Operación Sable

Además del alcalde de Juchitán, Miguel Sánchez Altamirano, ya detenido, la Fiscalía general del estado tiene seis carpetas de investigación en proceso en contra de otras autoridades municipales por sus posibles nexos con la delincuencia organizada, dijo el titular Bernardo Rodríguez Alamilla. 

Reconoció que, en los últimos cuatro años, se han cometido 957 homicidios dolosos en la región del Istmo de Tehuantepec, de los cuales dijo estimar que un 70% de esos están relacionados con este grupo delincuencial denominado “Los Cromos”, que opera como un brazo operativo del Cartel Jalisco Nueva Generación (CJNG). 

Los municipios en los cuales operan Los Cromos son:  Juchitán de Zaragoza, Tehuantepec, Salina Cruz, Ixtepec, Espinal, Magdalena Tequisistlan y Unión Hidalgo, donde realizan actividades ilícitas como el narcomenudeo, la extorsión, el cobro de piso, los homicidios, secuestro y portación de armas. 

Respecto al caso de Juchitán de Zaragoza que derivó en la detención de Miguel Sánchez Altamirano alias “Quetu” y a Carlos Alberto Paz López “La Parka”, así como del ex comisionado de la Policía Municipal de Juchitán de Zaragoza, Jhon Keni Moreno Segura, el Fiscal señaló que las acciones resultaron del trabajo realizado durante 11 meses a través de la Operación Sable; 250 personas han sido detenidas en total, entre ellos operadores financieros y de confianza ligados al “comandante Cromo”.

Recalcó que este trabajo se viene realizando de manera conjunta con la Federación, y particularmente en las últimas intervenciones también con el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno de la República, Omar García Harfuch. 
“En estas últimas justamente dieron por origen la detención de tres personas, entre ellas, el presidente municipal, el ex comisionado también de la Secretaría de Seguridad, el municipio de Juchitán y una tercera persona que tenemos identificada también como agente generador de violencia en esta región", dijo Bernardo Rodríguez. 
Mencionó que el presidente municipal solicitó la ampliación del término constitucional para ofertar pruebas, por lo que se le programó para el martes 29 de septiembre, mientras tanto quedó en prisión preventiva oficiosa, mientras que Jhon Keny su audiencia se programó para el día 30 de septiembre.

Los detenidos son acusados de extorsión agravada y delitos cometidos contra la investigación y seguridad del Estado. 

El presidente municipal de Juchitán fue recluido en el penal del Altiplano y La Parca en Perote, Veracruz.

“Ella no decide”: Alcaldesa acusa a Mauricio Kuri, gobernador de Querétaro, de violentarla

La presidenta municipal de Cadereyta de Montes acusó una actitud machista, misógina y discriminatoria en una reunión con el mandatario estatal panista, la cual finalmente no se concretó, pero el secretario de Gobierno señaló que la alcaldesa decidió salirse.

La presidenta municipal de Cadereyta de Montes, Querétaro, Astrid Alejandra Ortega Vázquez, acusó al gobernador panista Mauricio Kuri González de ejercer violencia simbólica en su contra.

Este miércoles estaba prevista una reunión entre la alcaldesa, surgida de Morena, y el mandatario estatal, del PAN, la primera desde que ella tomó posesión del cargo desde octubre del año pasado.

De acuerdo con la versión de Ortega Vázquez, primero le impidieron a su equipo de funcionarias que la acompañaran estar en la reunión, además de condicionarla a dejar su teléfono si quería ingresar.


Sin embargo, narró que pese a haber solicitado que la generación de fotos se hiciera después de tratar los temas de su municipio con el gobernador, el mandatario terminó por decirle que ella no decidía en esa oficina de la Casa de la Corregidora de Querétaro.

El gobernador se levanta y dice: ‘ella no está aquí para decidir, ella no decide si se toman las fotografías o no, así que adelante’, a lo cual le contesto que ‘sí’, que sobre mi imagen y sobre mi persona, por supuesto que decido yo y que le pedía amablemente que eso no se llevara a cabo y él continuó diciendo: ‘No, ella no va a decidir aquí, esta reunión es nuestra’”, relató en una transmisión en vivo desde la sede oficial del Poder Ejecutivo de Querétaro.

La presidenta salió de la reunión, pese a reconocer que había diversos temas que buscaba abordar con el gobernador directamente, al señalar que hay información que no le hacen llegar.

“Le dije: ‘Bueno, yo pensé ¿verdad?, que venía a una reunión de amistad, o sea, en plan de amistad, en plan amigable, con una clara intención de plantear el tema de Cadereyta, los muchos temas de Cadereyta que tenemos atrasadísimos, me doy cuenta que no, si no se puede llevar esta reunión en condiciones, pues me retiro y así lo hice”.

Ortega Vázquez consideró haber sido discriminada y haber sufrido violencia simbólica.

“Noto un claro, clarísima forma distinta de tratarnos al resto de los alcaldes y alcaldesas y a una servidora, y esto sí es una forma de discriminación, sí es una forma de violencia simbolica, ¿verdad?, la que intentaron ejercer sobre mi persona y no lo voy a permitir, no importa si es el gobernador del estado”.

“Simplemente se paró y se fue”


El gobernador de Querétaro, Mauricio Kuri González, no ha emitido su postura sobre lo sucedido.

Su secretario de Gobierno, Eric Gudiño Torres, consideró que a la presidenta municipal no le gustó el protocolo de dejar su teléfono y la toma de fotografías y sugirió que su actuar pudo haber sido de forma premeditada.

“La verdad es que no, no se tuvo la reunión, venía la, desde que llegó la presidenta se le invitó a pasar a palacio, parte de los protocolos que nosotros tenemos aquí, el primero es el celular, entonces se molestó, ya venía un poco ella, no sé si premeditadamente con esa intención”.

No obstante, la alcaldesa aseguró que ella había accedido a esas restricciones con tal de tener la reunión con el gobernador y poder abordar los asuntos pendientes con él.  

En su versión también narró haber solicitado que las fotografías se tomaran hasta el final del encuentro oficial, lo que el propio secretario de Gobierno habría admitido, pero que la postura del mandatario fue distinta.

“Porque a lo que yo vine es a tratar temas de trabajo, de relevancia para la población en Cadereyta, no vine para pedirle una foto al gobernador, no vine para sonreir, caerle bien o que él me cayera bien a mí, somos dos personas que fuimos electas por pueblos que nos respaldan y que esperan de nosotros que desempeñemos bien nuestro trabajo para el que nos eligieron, entonces pido esta consideración, se lo menciono al secretario de Gobierno, se lo menciono al equipo que estaba fuera de la oficina también y resulta que todo mundo me dice que sí, que no hay problema”.

En tanto, el secretario de Gobierno de Querétaro, Eric Gudiño Torres, dijo a reporteros que la reacción de la presidenta había sido de “enojo” cuando vio entrar al fotógrafo y que eso derivó en que abandonara el lugar.

“Pasó el gobernador, saludamos, entró un fotógrafo, se enojó (la presidenta) y se paró, o sea, no hubo reunión, eso simplemente fue lo que pasó, ya al final yo platiqué con ella y le pedía que me explicara que cuál era la intención, entonces pues simplemente dijo que no estábamos respetando su imagen, que porque había un fotografo”.

Gudiño dijo que además de él, en la reunión participarían 2 secretarias, la de Mujeres y del Trabajo; el secretario de Planeación y Participación Ciudadana, así como la titular de la Comisión Estatal de Infraestructura.

La alcaldesa dio su versión sobre esa conversación con el secretario de Gobierno: “Salí del recinto, me alcanza el secretario de Gobierno y me dice: ‘Oye Astrid, pues es que de qué se trata, ¡tanto trabajo me costó conseguir esta reunión! y pues esto, ¿no?, entonces le dije: ‘A ver, yo hablé contigo, te dije muy claramente, te solicité algunas cosas, cedí tres veces ante circunstancias que ustedes no me comunicaron, que ustedes arbitrariamente están determinando en este momento, justo en este momento’”.

Ortega Vázquez añadió que el secretario de Gobierno le sugirió considerar lo que comunicaría acerca de lo ocurrido.

“Lo último que el secretario me pidió fue que considerara lo que iba a comunicar, porque, por lo que veo es lo único que les preocupa, lo que pueden comunicar, no lo que realmente acontece, lo que realmente está pasando en nuestro municipio y seguramente en muchos otros municipios”, expresó.

Historia de desencuentros

La presidenta municipal ha tenido diversos desencuentros con el gobernador de Querétaro, uno de ellos ocurrió durante la huelga de trabajadores de Cadereyta que inició en febrero pasado y que se prolongó durante casi 7 semanas.

Al realizar una marcha desde Cadereyta de Montes hasta la ciudad de Querétaro para exigir una solución al conflicto, Ortega Vázquez expresó: “la huelga no es el tema que mantiene a Cadereyta en pausa y me voy a permitir decirlo nuevamente: Señor gobernador, Cadereyta es Querétaro y si usted está esperando a que la huelga nos dure tres años, ¡con o sin huelga la transformación va!, porque esto no lo detiene nadie, ¡ni usted!”.

En su momento, el gobernador Mauricio Kuri González consideró que la huelga de trabajadores del municipio de Cadereyta de Montes no era un asunto político, sino administrativo.

Por esas fechas, Ortega Vázquez solicitó apoyo y una reunión con el mandatario, pero Kuri González instruyó atender el asunto a su secretaria del Trabajo, Liliana San Martín Castillo, una funcionaria con quien la alcaldesa también tuvo roces.

De igual manera, la presidenta municipal de Cadereyta de Montes fue crítica del proyecto hídrico que intentó impulsar el mandatario, denominado “Sistema Batán”, el cual terminó por ser abandonado.

Ahora Ortega Vázquez impulsa la municipalización del servicio de agua en Cadereyta de Montes y ha cruzado declaraciones con el vocal ejecutivo de la Comisión Estatal de Aguas, Luis Alberto Vega Ricoy.

El gobernador Mauricio Kuri ha sostenido reuniones con alcaldes surgidos de Morena, como el de Tequisquiapan, Ezequiel Montes y el de Pedro Escobedo.

Este miércoles estaba prevista la primera reunión con la alcaldesa Ortega Vázquez que representa al municipio más extenso del estado y al segundo con más localidades, pero la reunión no pudo llevarse a cabo.

A la presidenta municipal la respaldaron la dirigente estatal de Morena y políticos de su partido.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ERIC PACHECO.

Diputado Héctor Yunes amenaza e insulta a secretario de finanzas en el Congreso de Veracruz

El incidente se desató cuando el funcionario respondió a cuestionamientos de la diputada panista Indira Rosales sobre el seguro para desastres naturales.

El diputado local del PRI, Héctor Yunes Landa, protagonizó un violento altercado durante la comparecencia del secretario de Finanzas y Planeación, Miguel Santiago Reyes Hernández, en el marco de la glosa del sexto informe de gobierno del gobernador Cuitláhuac García Jiménez. 

El incidente se desató cuando el funcionario respondió a cuestionamientos de la diputada panista Indira Rosales sobre el seguro para desastres naturales. Reyes Hernández señaló que la legisladora “no entendía” el tema y le sugirió consultar a sus asesores. Yunes Landa interpretó la respuesta como una falta de respeto y se levantó de su curul para confrontar directamente al secretario, gritándole “¡Cobarde!” y exigiendo respeto hacia las mujeres de la oposición.

Tras abandonar el auditorio “Sebastián Lerdo de Tejada”, el diputado encaró a un joven asesor legislativo al que acusó de tomarle fotografías para provocarlo. En videos que se viralizaron en redes sociales, se escucha claramente a Yunes Landa empujar y amenazar al trabajador con las palabras: “Te voy a romper la madre” y “¿Quieres que te parta la madre aquí?”. 

La presidenta de la Comisión Permanente de Hacienda del Estado, Tanya Carola Viveros Cházaro (Morena), pidió calma y respeto al formato de la comparecencia, sin que ello lograra contener al legislador. 

No es la primera vez que Yunes Landa se ve involucrado en episodios polémicos en el recinto legislativo. En febrero de 2025 protagonizó otro enfrentamiento con la diputada Viveros Cházaro por cuestiones de protocolo durante la entonación del Himno Nacional, y en sesiones previas de la glosa había sido blanco de gritos de “¡Cobarde!” por parte de presuntos simpatizantes de Morena.


FUENTE: PROCESO.
AUTOR: REDACCIÓN.

En Congreso morelense, 15 diputados incumplen con su declaración patrimonial: Morelos Rinde Cuentas

Roberto Salinas, director del centro de investigación, informó que, tras un ejercicio de revisión en la Plataforma Nacional de Transparencia, destinado a conocer si los integrantes de la 56 Legislatura habían publicado su declaración patrimonial, se encontraron con un alto nivel de incumplimiento.

A un año y dos meses de asumir sus cargos, 15 de 20 diputados del Congreso de Morelos mantienen oculta su declaración patrimonial inicial, incumpliendo la Ley de Transparencia y, además, podrían estar vulnerando la Ley de Responsabilidades Administrativas. 

Roberto Salinas, director del centro de investigación Morelos Rinde Cuentas, informó que, tras un ejercicio de revisión en la Plataforma Nacional de Transparencia, destinado a conocer si los integrantes de la 56 Legislatura habían publicado su declaración patrimonial, se encontraron con un alto nivel de incumplimiento.

“Son 15 de 20 diputadas y diputados los que no han publicado nada a pesar de ser sujetos obligados”, indicó. 

De acuerdo con la Ley General de Transparencia, en su Artículo 23, todos los congresos del país están obligados a hacer pública su información. En el ámbito estatal, las leyes locales retoman lo establecido en el Artículo 70, que determina qué datos deben estar disponibles para cualquier persona, incluyendo información sobre las y los servidores públicos y el monto de sus percepciones. 

A ello se suma lo dispuesto por el Artículo 51 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado de Morelos, que ordena a los sujetos obligados —entre ellos el Congreso local— poner a disposición del público toda su información de transparencia en la Plataforma Electrónica del IMIPE y mantenerla actualizada sin necesidad de una solicitud.  

Además, la fracción XII del Reglamento de Transparencia del Estado establece la obligación de publicar la versión pública de las declaraciones de intereses y de situación patrimonial de las y los servidores públicos, tal como lo manda la Constitución estatal. 

La propia Ley de Responsabilidades Administrativas, en su Artículo 34, ordena que todos los servidores públicos presenten declaraciones patrimoniales y de intereses bajo protesta de decir verdad; el Artículo 35 fija los plazos obligatorios para la declaración inicial, la declaración de modificación y la de conclusión del encargo. 

Salinas explicó que únicamente cinco integrantes del Congreso tienen disponible su declaración de inicio. “Dos de ellas, porque están repitiendo como legisladoras, ya tenían publicada la de inicio: Andrea Gordillo y Tania Valentina”, precisó.  

Agregó que otros tres legisladores cumplen con esta obligación, mientras que el resto mantiene la información sin publicar. “Es lamentable que quince legisladores no tengan publicada la información”, señaló. 

Coordinadores parlamentarios en incumplimiento

Encabezan el incumplimiento los coordinadores de grupos y fracciones parlamentarias, así como el presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Morelos:
  • Daniel Martínez Terrazas (PAN, Distrito I).
  • Rafael Reyes Reyes (Morena, Distrito VI). 
  • Luis Eduardo Pedrero González (PVEM, plurinominal). 
  • Luz Dary Quevedo Maldonado (Movimiento Cuidando por la Vida, plurinominal). 
  • Ruth Cleotilde Rodríguez López (Panal, plurinominal).
  • Isaac Pimentel Mejía, presidente de la Mesa Directiva (Morena, plurinominal).
Legisladoras y legisladores que no cumplen por partido: 

Morena:
  • Sergio Omar Livera Chavarría (Distrito III).
  • Guillermina Maya Rendón (Distrito IV).
  • Jazmín Juana Solano López (Distrito V). 
  • Nayla Carolina Ruiz Rodríguez (Distrito VII). 
  • Martha Melissa Montes de Oca Montoya (Distrito XII). 
  • Brenda Espinoza López (plurinominal).
PAN:
  • Gerardo Abarca Peña (plurinominal).
  • Francisco Érick Sánchez Zavala (Distrito X).
PT:
  • Alberto Sánchez Ortega (Distrito VIII) 
Legisladoras y legisladores que sí cumplieron:

Morelos Rinde Cuentas identificó que solo cinco diputados tienen publicada su declaración patrimonial; en dos casos, los documentos no están actualizados:
  • Andrea Valentina Guadalupe Gordillo Vega (PAN, Distrito II), declaración de 2021. 
  • Alfredo Domínguez Mandujano (Morena, Distrito IX). 
  • Alfonso de Jesús Sotelo Martínez (Morena, Distrito XI). 
  • Gonzala Eleonor Martínez Gómez (PT, plurinominal). 
  • Tania Valentina Rodríguez Ruiz (PT), declaración de 2018.
En el caso de Andrea Valentina Gordillo y Tania Valentina Rodríguez, la información disponible en la Plataforma Nacional de Transparencia muestra que no han actualizado su declaración de modificación patrimonial, pues la última entregada corresponde a años anteriores. Esto podría constituir un incumplimiento del Artículo 35, inciso b, de la Ley de Responsabilidades Administrativas para el Estado de Morelos, que obliga a presentar la declaración de modificación cada mes de mayo.

Falta de compromiso institucional

Salinas advirtió que este patrón de incumplimiento se replica en el propio Congreso como institución. “Nos preocupa que el Congreso sea una de las instituciones que menos cumple con la publicación de la información; sobre todo cuando se trata de temas financieros, no les gusta transparentar”, afirmó. 

Agregó que los resultados evidencian una falta de compromiso con la rendición de cuentas. “Esto confirma que no hay realmente un compromiso en cumplir la ley… Es relevante que a quienes legislan no les interesa transparentar”, dijo. 

Finalmente, subrayó que la ausencia de declaraciones patrimoniales “es una alerta sobre legisladores que no cumplen con la ley y que no muestran disposición para transparentar su información”.

FUENTE: PROCESO.
AUTOR: ESTRELLA PEDROZA.

Cinco fallecidos en incendio provocado en bar La Coss de Puebla

En su huida, los sospechosos dispararon presuntamente contra la fachada del local para evitar que pudieran salir las personas.

Un incendio provocado este martes en un bar en el estado de Puebla dejó cinco muertos, uno de ellos de nacionalidad extranjera, quienes perdieron la vida debido a la inhalación de humo tóxico, informó el secretario estatal de Seguridad Pública, el vicealmirante Francisco Sánchez.

“Recibimos un reporte alrededor de las 04:00 de la mañana […] Desafortunadamente hay cinco personas fallecidas, una de nacionalidad extranjera. Está por confirmarse nacionalidad”, indicó el funcionario en una comparecencia pública.

Las autoridades ya identificaron a los presuntos responsables del incendio mortal, que aún no están detenidos pero cuya identidad ha sido comunicada a la fiscalía estatal, que investiga el incidente para dar con los responsables.

Cuando llegaron al lugar, los servicios de emergencia pudieron rescatar con vida a nueve personas del local, cuyo incendio provocó la muerte de cinco personas, tres hombres y dos mujeres que, de acuerdo a medios locales, eran trabajadores del bar.

Los presuntos autores llegaron al bar La Coss a bordo de una motocicleta y lo rociaron de gasolina para prenderle fuego, según informaron medios locales.

Además, en su huida, los sospechosos dispararon presuntamente contra la fachada del local para evitar que pudieran salir las personas que se encontraban en su interior.

“Obviamente no podemos revelar el nombre (de los responsables), y todo esto ya fue canalizado a la fiscal para que se lleve a cabo la investigación y posteriormente la detención de los que consideramos nosotros como los presuntos responsables”, añadió el secretario de Seguridad Pública del estado de Puebla.

Los hechos ocurren mientras el Gobierno federal presume una disminución del 37% en los homicidios en el país en los primeros trece meses del gobierno de Claudia Sheinbaum.

FUENTE: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.

Condenan a jóvenes presuntamente reclutados en Zacatecas

En un caso que ha generado controversia y debate público, el Tribunal Colegiado de Apelación del Vigésimo Tercer Circuito, con residencia en Zacatecas, modificó la multa impuesta en sentencia a cuatro jóvenes imputados, presuntas víctimas de reclutamiento forzado, pero confirmó la pena de 7 años de prisión por diversos delitos.

Los magistrados solo modificaron la multa impuesta, reduciéndola de 16 mil 828 pesos 35 centavos a diez mil 857 pesos, en cumplimiento de la jurisprudencia que establece que el aumento de la sanción en casos de concurso ideal de delitos solo aplica a la pena de prisión y no a la multa.

Sin embargo, la sanción aplicada a Francisco P., Heriberto R., Juan R. y Alan D., quedó intocada al resultar penalmente responsables en la comisión de delitos contra la salud en la modalidad de posesión de marihuana y clorhidrato de metanfetamina con fines de venta, así como la posesión de cartuchos y cargadores de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea.

El caso, que se originó tras un cateo realizado en un inmueble de la colonia La Huerta Vieja, en Zacatecas capital el 28 de febrero de 2024, ha sido objeto de múltiples cuestionamientos, pues durante el proceso, la defensa argumentó que los acusados estuvieron privados de su libertad, ya que fueron reclutados forzosamente, lo que habría condicionado su presencia en el lugar de los hechos.

El tribunal desestimó esta teoría al considerar que no se presentaron pruebas contundentes que respaldaran dicha hipótesis, pese a que las madres de los imputados testificaron en el juicio, afirmando que sus hijos habían desaparecido días o semanas antes del cateo. Una de ellas dijo que su hijo fue a buscar trabajo en una empresa de seguridad el 1 de febrero de 2024 y no volvió a saber de él.

Sin embargo, sus declaraciones fueron consideradas inconsistentes y contradictorias por el tribunal, lo que debilitó la credibilidad de sus testimonios. Además, los agentes y peritos que participaron en el cateo aseguraron que los detenidos no mostraban signos de violencia física ni psicológica que indicaran una privación ilegal de su libertad.

La defensa también criticó a la Fiscalía por no haber agotado todas las líneas de investigación, como la realización de peritajes psicológicos que pudieran haber evidenciado la supuesta privación de libertad. No obstante, el tribunal concluyó que no existían indicios suficientes para justificar tal investigación.

El caso ha generado un debate sobre la presunción de inocencia y la carga de la prueba en el sistema penal acusatorio. Mientras que la defensa sostiene que la Fiscalía debió investigar la posibilidad de un reclutamiento forzado, el tribunal argumentó que la carga de probar una excluyente del delito recae en quien la invoca, en este caso, la defensa.

Este caso pone en el centro del debate la necesidad de garantizar investigaciones exhaustivas y la protección de los derechos humanos en el sistema de justicia penal mexicano, especialmente en un contexto donde la desaparición y el reclutamiento forzado son problemáticas recurrentes en el país.

FUENTE: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: LUIS CARLOS SAÍNZ.

Detienen en Ecatepec a banda de montachoques ligada a “Los 300” tras extorsionar a conductor por 3 mil pesos

El 12 de septiembre pasado, autoridades aseguraron 60 inmuebles en el fraccionamiento “Los Héroes Ecatepec”, que habían sido despojados por integrantes de “Los 300” a sus propietarios.

Autoridades de Ecatepec, Estado de México, informó este sábado sobre la detención de nueve presuntos integrantes de la organización criminal “Los 300”, vinculados a un caso de extorsión tras un choque tipo montachoques ocurrido en la colonia Olímpica Jajalpa.

De acuerdo con el comunicado de la Dirección General de Seguridad Ciudadana y Tránsito Municipal de Ecatepec, los hechos ocurrieron cuando el conductor de un camión de una empresa refresquera fue impactado por un vehículo conducido por los agresores, quienes le exigieron 3 mil pesos para no presentar una denuncia, pero el chofer se negó a pagar

Ante la negativa, uno de los sujetos llamó a cómplices que arribaron en varios autos y motocicletas para intimidar al chofer.

Fuerzas municipales y la Fuerza de Tarea Marina desplegaron un operativo inmediato desde el Centro de Mando, logrando la detención de nueve personas: Luis Enrique “N”, Yonathan Osvaldo “N”, Diego Alan “N”, Miguel Ángel “N”, Luis Fernando “N”, José Piedad “N”, Erick Yovani “N”, Brandon Alfredo “N” y Cristopher Alejandro “N”.

Durante el aseguramiento se decomisaron dos vehículos, cuatro motocicletas, 3 mil pesos en efectivo, documentos con notas de préstamos y calcomanías con emblemas de supuestas agrupaciones vinculadas a “Los 300”.

Contexto sobre “Los 300”

El grupo delictivo “Los 300”, también conocido como “Unión 300”, ha operado en diversas zonas de Ecatepec, particularmente en el fraccionamiento “Los Héroes Ecatepec”, considerado su principal centro de control y reunión, según informó la Fiscalía del Estado de México el pasado 12 de septiembre.

El modus operandi de la organización incluía el despojo violento de viviendas, principalmente de personas en situación de vulnerabilidad, así como la ocupación de casas deshabitadas para exigir pagos a los legítimos propietarios.

Las investigaciones señalaron que “Los 300” actuaba con grupos de hasta 20 personas que ingresaban de manera agresiva a los inmuebles, amagando con armas de fuego y, en algunos casos, golpeando a los ocupantes para obligarlos a ceder dinero o propiedad.

La organización también establecía un control territorial dentro de las colonias, imponiendo filtros de acceso y salida, cobrando cuotas a los habitantes y obligándolos a afiliarse a la agrupación bajo amenazas.

Este control fue reforzado por la protección que, según la fiscalía, recibieron durante administraciones municipales pasadas, lo que les permitió incrementar su presencia y cometer delitos de extorsión, secuestro exprés y narcomenudeo.

El 12 de septiembre pasado, en acciones coordinadas por el Gabinete de Seguridad Nacional, la fiscalía estatal y autoridades locales, se aseguraron 60 inmuebles en el fraccionamiento despojados por integrantes de “Los 300”.

En aquella operación fueron detenidos tres presuntos miembros del grupo, de nacionalidad colombiana, identificados como Carlos Zuluaga Aguirre, Jhon Valencia Enao y Sneider Pacheco Montañés.

FUENTE: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: REDACCIÓN.