Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

La Presidenta anuncia que Gobierno federal financiará sistema de agua de Guadalajara

La mandataria federal destacó que se buscará la forma de obtener los recursos sin que haya endeudamiento

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció la mañana de este miércoles que el Gobierno federal financiará el sistema de agua de Guadalajara, Jalisco, para atender la crisis que ha desatado multitudinarias protestas.
"Ah, qué bueno que me acordé. Es una buena noticia para los habitantes de Jalisco, de la Zona Metropolitana de Guadalajara. Ayer me vi con Efraín [Morales López]. Todavía mañana hay una reunión con el Gobierno de Jalisco. El Gobierno federal va a aportar los recursos, todo", reveló.
De acuerdo con la información que le presentó Efraín Morales López, director general de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), a Sheinbaum Pardo, el proyecto necesita de una inversión estimada entre 12 mil y 13 mil millones de pesos (mdp).

"Mañana se va a hacer todavía una revisión mayor y vamos a buscar cómo sacamos esos recursos para que no tenga que haber endeudamiento, que no tenga que haber ningún problema y que el Gobierno federal pueda ayudarle a los millones de habitantes de la Zona Metropolitana de Guadalajara, en coordinación con el Gobierno de Jalisco", agregó.


Durante su conferencia de prensa matutina, Sheinbaum contó que el Gobierno de Jalisco, encabezado por el emecista Pablo Lemus Navarro, está invirtiendo en una planta potabilizadora de alrededor de siete mil 500 millones de pesos.

FUENTE/MEDIO: SINEMBARGO.

CNDH va a Jalisco para evaluar a víctimas de tortura; aplicará Protocolo de Estambul

Las investigaciones contemplan testimonios recabados por el personal del equipo multidisciplinario

La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) informó este miércoles que envió un equipo multidisciplinario a Guadalajara, Jalisco, para investigar, bajo el protocolo de Estambul, los posibles actos de tortura u otros tratos, o penas crueles efectuados contra manifestantes de la marcha ciudadana por el derecho al agua potable del pasado 11 de octubre.
"La CNDH fortalece las investigaciones sobre los hechos del 11 de octubre en Guadalajara, Jalisco, con un equipo multidisciplinario que realizará evaluaciones especializadas, incluida la aplicación del Protocolo de Estambul, para investigar posibles actos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes", se lee en el comunicado oficial.
El organismo aseguró que los trabajos se desarrollarán desde una perspectiva de derechos humanos, con atención a las circunstancias particulares de las personas afectadas y con pleno respeto a su dignidad, integridad y participación en el proceso.


¿Cómo funciona el Protocolo de Estambul?

De acuerdo con el manual internacional de la Organización Mundial de las Naciones Unidas (ONU), el Protocolo de Estambul busca proteger los derechos humanos, identificar posibles abusos y aportar elementos confiables para que las autoridades puedan investigar los hechos.

El método consiste en realizar entrevistas confidenciales a la presunta víctima, una evaluación médica y psicológica, y un análisis de las lesiones físicas y las posibles secuelas emocionales. También se revisan testimonios, documentos y otras evidencias para determinar si los hallazgos son compatibles con los hechos denunciados, sin probar la tortura en primera instancia.

Los resultados pueden servir como prueba pericial en investigaciones judiciales y ayudar a identificar responsabilidades, exigir justicia y reparar el daño a las víctimas. Además, el Protocolo de Estambul establece criterios para que las investigaciones sean independientes, imparciales y eficaces.


En en caso de la investigación de la CNDH sobre los abusos cometidos tras la marcha del 11 de octubre, los trabajos se desarrollarán bajo la conducción de la Oficina Especial para Investigar la Represión y Desapariciones Forzadas por Violencia Política del Estado durante el Pasado Reciente.
"La coordinación está integrada por personal del Programa de Agravios a Periodistas y Defensores Civiles de Derechos Humanos, adscrito a la Quinta Visitaduría General; del Mecanismo Nacional de Prevención de la Tortura; de la Coordinación de Especialidades Científicas y Técnicas, y de la Oficina Regional en Jalisco", se lee en el comunicado de la CNDH.
La CEDHJ aportará un expediente completo a la CNDH

En el informe se menciona que la Comisión Estatal de Derechos Humanos de Jalisco (CEDHJ) tiene cinco días para entregar el expediente con todas sus investigaciones relacionadas a los hechos registrados durante la marcha ciudadana por el derecho al agua potable, el cual contiene información clave para determinar el tipo de violencia que se ejerció contra los manifestantes.
"La CNDH reitera que la documentación proporcionada por la CEDHJ, en conjunto con los testimonios recabados por nuestro personal, así como con la acreditación de las posibles afectaciones físicas y psicológicas, constituyen un componente fundamental para investigar estos hechos con la debida diligencia, objetividad e imparcialidad que ameritan", menciona el comunicado.
Además, el organismo autónomo reiteró su compromiso brindando protección a las personas afectadas durante las protestas, incluidas cuatro que aún se encuentran sometidas a proceso.


FUENTE/MEDIO: SINEMBARGO.

Los nuevos Ceferesos de Harfuch, donde existen otros

Mientras que la administración del expresidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) se dedicó a cerrar prisiones federales, diez en total, en el sexenio que transcurre, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), Omar García Harfuch, sorprendió al anunciar la puesta en marcha de una estrategia estructurada para edificar seis nuevos centros penitenciarios de alta seguridad. La determinación gubernamental, instruida por la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo, se expuso durante la conferencia matutina el 13 de octubre de 2026.

El detonante del anuncio derivó de los enfrentamientos ocurridos los días 8 y 9 de octubre recientes en el Centro Penitenciario El Castillo, ubicado en Mazatlán, Sinaloa, donde 12 personas perdieron la vida en dos jornadas consecutivas dentro de los módulos del reclusorio, contabilizándose entre las víctimas mortales a 11 personas privadas de la libertad y un bebé de un año nueve meses de edad que asistía a la visita familiar, además de dejarse un saldo de 16 reclusos lesionados.

Ante la vulnerabilidad operativa puesta de manifiesto en el puerto sinalonese y como respuesta institucional (seguramente meditada con anterioridad) ante las fallas de seguridad y los episodios de violencia armada registrados en penales regionales, el Gobierno de México dispuso intervenir con recursos federales mediante la construcción de nuevos establecimientos carcelarios distribuidos en seis entidades: Sinaloa, Sonora, Estado de México, Chiapas; Nayarit y Veracruz, cuya capacidad conjunta sumará 18 mil 480 nuevos espacios carcelarios.

La proyección oficial contempla erigir estas infraestructuras de alta seguridad en regiones donde la Federación mantiene actualmente Centros Federales de Readaptación Social (Cefereso) operando de forma activa, al considerarlos sitios estratégicos, dejando de lado los sitios donde las propias autoridades federales aseguran que se concentra la generación de violencia de grupos de la delincuencia estructurada que incide en homicidios dolosos, como Baja California, Guanajuato, Chihuahua, Guerrero, Morelos, Michoacán y Jalisco.

A través de acuerdos administrativos dictados por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana y publicados en el Diario Oficial de la Federación entre los años 2019 y 2022, se decretó el cierre definitivo y la baja operativa de presidios insulares y continentales, respaldando las clausuras en argumentos de austeridad presupuestaria, erogaciones en contratos de privatización carcelaria e insuficiencia en las condiciones tecnológicas e infraestructurales del sistema. En forma paralela al cierre de esas diez prisiones y al reciente despliegue de las seis obras anunciadas, el sistema federal mantiene en ejido Gildardo Muñoz del municipio de Papantla, Veracruz, un centro de súper máxima seguridad cuya construcción inició en el año 2009 y que acumula 17 años de inactividad operativa sin haber recibido a un solo recluso en sus instalaciones carcelarias.

A pesar de asignaciones presupuestarias acumuladas que superan una inversión millonaria en dólares tramitadas a lo largo de cuatro administraciones presidenciales y del otorgamiento de contratos directos a firmas corporativas, el complejo penitenciario de Papantla carece de decreto formal de inauguración o de desincorporación en el Diario Oficial de la Federación, permaneciendo bajo procesos de investigación ministerial coordinados por la Fiscalía General de la República debido a esquemas de corrupción, contrataciones simuladas y desvío de fondos públicos de la Federación.

NUEVAS OBRAS

Durante la presentación del plan de infraestructura carcelaria en Palacio Nacional, el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, especificó las características técnicas, operativas y de distribución espacial que guiarán la edificación de los nuevos centros penitenciarios federales. La estrategia institucional contempla una inversión pública federal destinada a levantar instalaciones blindadas que proyectan una capacidad global de 18 mil 480 espacios, programando la conclusión e inicio de funciones de la totalidad de los complejos hacia el año 2028.

El modelo arquitectónico diseñado por las autoridades federales busca erradicar las conductas de autogobierno y neutralizar la operación de agrupaciones delictivas al interior de las celdas a través de la implementación de dispositivos de vigilancia electrónica y clasificación criminológica. Para tal fin, los recintos contarán con sistemas de inhibición avanzada de señales de telefonía celular y frecuencias móviles, puntos de acceso automatizados mediante reconocimiento biométrico, circuitos cerrados de televisión monitoreados con inteligencia artificial para la detección de patrones de riesgo y equipos de inspección no intrusiva.

La distribución interna de la población reclusa se organizará mediante módulos de segregación físicamente independizados, diferenciando a las personas privadas de la libertad en función de su evaluación técnica de peligrosidad, el tipo de delito imputado y su nivel de riesgo institucional. De manera complementaria a los esquemas punitivos y de contención tecnológica, el proyecto incorpora áreas destinadas a la instrucción escolar, talleres para el trabajo, capacitación laboral, servicios de salud y disciplinas deportivas, orientadas a estructurar procesos de reinserción social de la población penal.

En el desglose geográfico de la cobertura, el estado de Sinaloa fue determinado como la entidad prioritaria para iniciar los trabajos de obra civil de la infraestructura proyectada. La nueva cárcel sinaloense contará con una capacidad diseñada para albergar a dos mil 640 personas privadas de la libertad, proyectándose su radicación en el municipio de Culiacán sobre predios estatales gestionados por la gubernatura de la entidad.

Mientras se desahogan los procedimientos de licitación pública, concesión de permisos de construcción y ejecución de la obra negra en Sinaloa, la custodia del penal estatal El Castillo, en Mazatlán, fue asumida de manera contingente por elementos de la Guardia Nacional y del Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Reinserción Social de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana del Gobierno de la República de México.

En respuesta a las elevadas cifras de hacinamiento reportadas en los reclusorios del Estado de México, donde las instalaciones locales diseñadas para 16 mil 310 personas albergan a más de 38 mil 600 internos, el plan federal contempla traslados masivos de reos del fuero federal hacia los centros federales vigentes con lugares disponibles en el país, reforzando la contención en campo mediante la creación de la Unidad de Reacción Penitenciaria integrada por mil elementos capacitados para intervenir en puntos rojos de las prisiones locales del territorio mexicano.

CEFERESOS EXISTENTES

Al momento del anuncio formulado por la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, el Sistema Penitenciario Nacional registra 14 Centros Federales de Readaptación Social en operación activa distribuidos en distintas entidades del país. Estos penales federales cuentan con una capacidad instalada conjunta para albergar a 28 mil 200 personas, registrando al cierre de agosto de 2026 una población total de 21 mil 177 internos.

La red carcelaria federal activa se integra por el Cefereso número 1 Altiplano, en Almoloya de Juárez, Estado de México; el número 4 Noroeste en Tepic, Nayarit; el 5 Oriente en Villa Aldama, Veracruz; el 7 Nor-Noroeste en Guadalupe Victoria, Durango; el 8 Nor-Poniente en Guasave, Sinaloa; el 11 CPS Sonora en Hermosillo; el 12 CPS Guanajuato en Ocampo; el 13 CPS Oaxaca en Miahuatlán; el 14 CPS Durango en Gómez Palacio; el 15 CPS Chiapas en Villa Comaltitlán; el 17 CPS Michoacán en Buenavista Tomatlán; el 18 CPS Coahuila en Ramos Arizpe; el 16 CPS Femenil Morelos en Coatlán del Río; y el Centro Federal de Rehabilitación Psicosocial (Ceferepsi) ubicado en Ayala, Morelos.

El análisis de la infraestructura demuestra que en la totalidad de las seis entidades federativas seleccionadas para erigir los nuevos presidios ya opera previamente un Cefereso.

La duplicidad de establecimientos penitenciarios federales en estas regiones respondería a criterios de mitigación de sobrepoblación en los sistemas locales, contención de crisis de seguridad regional y segmentación criminológica por perfil de riesgo de los reclusos procesados o sentenciados del sistema. En el aspecto del hacinamiento local, reclusorios estatales como los del Estado de México presentan saturaciones críticas, al alojar más de 38 mil 600 reclusos cuando sus cupos son para 16 mil 310; mientras que en Sinaloa el Centro Penitenciario Aguaruto en Culiacán registra una sobrepoblación del 22.5 por ciento, al mantener a dos mil 272 internos sobre un espacio diseñado para mil 855 personas.

En cuanto a la contención delictiva, el traslado de personas procesadas o sentenciadas por delitos del fuero federal desde prisiones estatales hacia recintos con arquitectura de alta seguridad busca neutralizar las redes operativas internas y cortar cadenas de mando de facciones del crimen organizado. La presencia de más de una instalación federal en zonas de alta concentración delictiva permite clasificar a la población carcelaria según su grado de peligrosidad e impedir la consolidación de cotos de poder dentro de las galerías carcelarias de la Nación.

CEFERESOS CERRADOS

La proyección de las nuevas obras carcelarias anunciada por el Gobierno de México contrasta con la política penitenciaria aplicada durante el sexenio de AMLO, periodo en el cual el Poder Ejecutivo Federal ejecutó la desincorporación formal de diez centros penitenciarios del sistema penitenciario nacional. A través de acuerdos administrativos dictados por la Secretaría de Seguridad y publicados en el Diario Oficial de la Federación entre 2019 y 2022, la autoridad ordenó la clausura y el vaciamiento de recintos penales en el Océano Pacífico y diversas entidades del país.

El proceso inició el 8 de marzo de 2019 con la baja del Complejo Penitenciario Islas Marías (CPIM), que sustituyó en 2010 al vetusto modelo de Colonia Penal Federal creada en 1905 en la Isla María Madre. La desincorporación de cinco Ceferesos en el archipiélago: Laguna del Toro (máxima seguridad), Aserradero, Bugambilias, Morelos y Rehilete (ya inhabilitado desde antes) se sustentó en los costos logísticos de abastecimiento, calculados en dos mil 800 pesos diarios por interno, los daños del Huracán Willa en 2018 y hasta la ideología que culpaba a Porfirio Díaz de haber propiciado sufrimiento a presos y sus familias, trasladándose a 624 reclusos al continente y entregando la custodia de la isla a la Marina para un supuesto centro ambiental y cultural que se convirtió en negocio turístico. Tres de esos penales eran los mejores calificados por la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) hasta su cierre.

El 28 de septiembre de 2020 se publicó la clausura del Cefereso 2 Occidente, en El Salto, Jalisco, inaugurado en octubre de 1993. Conocido por la fuga de Joaquín “Chapo” Guzmán Loera el 19 de enero de 2021, el recinto se desincorporó para reducir erogaciones en contratos privados y eliminar pagos por espacios desocupados en otros Ceferesos que operan bajo el modelo CPS (Contrato Prestación de Servicios). Igual ocurrió el 21 de octubre de ese año cuando se decretó la baja del Cefereso 6 Sureste en Huimanguillo, Tabasco, operativo desde abril de 2012. Las evaluaciones concluyeron que el inmueble carecía de tecnología e infraestructura para contener perfiles de alta peligrosidad, trasladándose a quinientos reclusos y donando el edificio al gobierno de Tabasco, que lo reabrió como presidio local del estado.


El 15 de diciembre de 2020 se oficializó la baja del Cefereso 3 Noreste en Matamoros, Tamaulipas, recinto inaugurado en junio de 2000 y desalojado desde diciembre de 2015 para supuestamente darle mantenimiento. Pese a erogarse 200 millones de pesos en remodelaciones, las obras alcanzaron un avance del cinco por ciento, derivando en su cierre definitivo. El 27 de diciembre de ese mismo año se publicó el acuerdo del Cefereso 9 Norte en Ciudad Juárez, Chihuahua, adaptado en mayo de 2011 sobre un antiguo reclusorio local. La autoridad determinó que la estructura no cumplía los estándares de seguridad.

Finalmente, el 4 de enero de 2022 culminó la secuencia con la baja del Cefereso 10 Nor-Noreste en Monclova, Coahuila, predio incorporado en 2012 que a final de cuentas fue entregado en comodato al gobierno coahuilense en marzo de 2023 para su uso como prisión estatal del sistema penitenciario regional.

TRANSA EN PAPANTLA

A la par de las desincorporaciones ejecutadas en el sexenio anterior y de la reciente proyección de seis nuevos reclusorios, el sistema carcelario federal mantiene en inactividad operativa la obra del Cefereso de Papantla, en Veracruz. Concebido en julio de 2009 durante las gestiones del presidente Felipe Calderón Hinojosa y del secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, el proyecto se planeó como un complejo de súper máxima seguridad para albergar a dos mil 170 personas privadas de la libertad en 28 hectáreas.

El diseño arquitectónico incluyó tres niveles de celdas, puertas automáticas con esclusas controladas a distancia, hospital de sesenta camas, helipuerto y sistemas automatizados para la inhibición de señales. El 19 de marzo de 2012, autoridades federales y el gobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, realizaron una inspección donde anunciaron un avance físico del 90 por ciento; no obstante, la edificación carecía de redes de energía eléctrica, agua potable y drenaje sanitario, imposibilitando la recepción de reclusos.

Durante ese ejercicio de 2012, el Órgano Administrativo Desconcentrado Prevención y Readaptación Social (OADPRS) otorgó adjudicaciones directas a la empresa panameña Nunvav Incorporated, entre ellas un convenio el 9 de febrero por diez millones 36 mil 95 dólares y el contrato OADPRS/DGS/S/029/2012 el 4 de abril por 171 millones de dólares para servicios integrales de seguridad electrónica, informática y telecomunicaciones. Las pesquisas iniciadas por la Fiscalía General de la República establecieron que Nunvav Incorporated formó parte de una red corporativa encabezada por García Luna y diversos socios, orientada a la distracción e intermediación de cinco mil 112 millones de pesos procedentes del presupuesto penitenciario.

En julio de 2018, durante la presidencia de Enrique Peña Nieto, la Secretaría de Seguridad firmó un contrato bajo el esquema de Asociación Público-Privada (APP) con la razón social Servicios Infraestructura y Tecnología Papantla para terminar la obra civil. Al asumir el gobierno en diciembre de 2018, la administración de Andrés Manuel López Obrador detectó sobreprecios e incumplimientos contractuales, suspendiendo las erogaciones a las contratistas e interponiendo denuncias penales ante el Ministerio Público de la Federación.

Tras 17 años de inactividad y erogaciones millonarias acumuladas, el inmueble carece de decreto de inauguración oficial o de desincorporación en el Diario Oficial de la Federación. Al inicio del gobierno de la Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo se aseguró que el Gabinete de Seguridad evaluaba esquemas financieros, técnicos y jurídicos para rescatar la infraestructura existente y reanudar la intervención en el penal de Papantla, ante las elevadas tasas de sobrepoblación e hacinamiento registradas en los centros penitenciarios estatales de Veracruz y la saturación general del sistema carcelario en la región oriental del país.

Aunque el secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, anunció que uno de los seis nuevos centros carcelarios se construirá en Veracruz, no aclaró si se trata de la misma obra inconclusa en Papantla, que, de acuerdo a lo dicho a principios del sexenio, sería rescatada para su uso en favor de la reinserción social. Probablemente pudiese ser la misma prisión a la que se le daría conclusión a su infraestructura.

FUENTE/MEDIO: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: LUIS CARLOS SÁINZ.
ENLACE: https://zetatijuana.com/2026/10/los-nuevos-ceferesos-de-harfuch-donde-existen-otros/

IMSS y Sindicato anuncian acuerdo salarial... trabajadores no aceptan la propuesta

Zoé Robledo anunció un 'plan integral' para mejorar los servicios de salud

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y el Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social alcanzaron un acuerdo para otorgar un incremento salarial global del 8% tras mesas de negociación derivadas del rechazo de trabajadores a una propuesta previa, mientras que sectores disidentes de trabajadores anunciaron la continuidad de sus movilizaciones.

El director general del IMSS, Zoé Robledo, informó que el Consejo Técnico de la institución aprobó subir el ofrecimiento del 6.8% al 8%, dividido en un 4% directo al salario tabular y un 4% a la ayuda para pago de renta de casa habitación.

Robledo detalló que este ajuste escuchó las demandas de la consulta sindical del 14 de octubre y aseguró que la propuesta es financieramente viable gracias a medidas de austeridad republicana, ahorros en compras e ingresos derivados del récord de 22.9 millones de puestos formales asegurados.

Asimismo, el titular del Instituto presentó un plan integral de compromisos que contempla la basificación de 10 mil 939 trabajadores eventuales contratados durante la pandemia de COVID-19, la entrega de insumos y equipo médico básico en unidades de atención, el mantenimiento de infraestructura física y la ejecución de 31,000 cirugías adicionales en turnos nocturnos y de fin de semana.


Por su parte, la dirigencia del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social emitió un comunicado en el que dio por superada la revisión salarial de 2026, destacando que el ajuste acordado representó el incremento más alto respecto a la inflación en los últimos 20 años.

El gremio sindical remarcó que las mesas de trabajo permitieron abordar el abasto de medicamentos y las condiciones operativas, demostrando el valor de la democracia sindical y el diálogo abierto.


Trabajadores no aceptan

En contraste, Rafael Soto, vocero de un sector de los trabajadores, descalificó la oferta anunciada al tildarla de raquítica e insuficiente en comparación con las exigencias planteadas en su pliego petitorio.

Soto ratificó que mantendrán la convocatoria para marchas desde el Centro Médico Nacional Siglo XXI en la Ciudad de México, afirmando que la lucha obrera continuará sin dar un paso atrás.
Nos parece una burla, nos parece igual de raquítico el que el primer ofrecimiento, nos parece que no es nada que tenga que ver con lo que estamos pidiendo en nuestro pliego petitorio, donde por supuesto un congreso extraordinario es la primera fase de esta negociación y ni siquiera han volteado a vernos.

No era huachicol lo del megadecomiso de Guanajuato; empresa tenía permisos: Sheinbaum

La Presidenta informó que la empresa de Guanajuato contaba con los permisos para trabajar en sus instalaciones en San José Iturbide

La Presidenta de México, Claudia Sheinbaum Pardo, reveló este miércoles que los 59 millones de litros de combustible asegurados el pasado 17 de septiembre en las instalaciones de Gas Natural del Noroeste, en San José Iturbide, Guanajuato, no eran huachicol, ya que la empresa contaba con los permisos correspondientes.

-Quisiera preguntarle, aprovechando que está el Gabinete de Energía, si tienen alguna actualización de este mega aseguramiento de combustible que hicieron en Guanajuato. Finalmente, ¿sí fue huachicol o no? -le preguntó una reportera.

-No, se hizo la investigación por parte de la Fiscalía. El conocimiento que tenemos es que... Tendría que informarlo la Fiscalía con todo detalle -respondió Sheinbaum Pardo durante su conferencia de prensa matutina.

La mandataria federal mencionó que la Fiscalía General de la República (FGR) detectó irregularidades que ya resolvió la empresa de Guanajuato.


Sheinbaum señala irregularidades en el transporte de combustible

A pesar de que el caso se anunció inicialmente como un decomiso histórico de huachicol, la Presidenta mencionó que las investigaciones aclararon que la planta de almacenamiento vinculada a Grupo Simsa y Gas Natural del Noroeste  contaba con todos sus permisos en regla.

De acuerdo con mandataria federal, las verdaderas irregularidades detectadas no pertenecían al almacenamiento, sino a asuntos ilegales en el transporte del combustible. En específico, las autoridades identificaron anomalías en algunas de las pipas y unidades de carga que ingresaban al lugar, un punto que la empresa se comprometió a resolver.
"Había algunos asuntos ilegales de transporte que estaba entrando al lugar y la empresa resolvió ese tema, pero en general toda la instalación tenía sus permisos [...]. Había una ilegalidad y eso lo resolvió la empresa", aclaró Claudia Sheinbaum en la "mañanera del pueblo" del 21 de octubre.
La FGR asumió la investigación, con la tarea de analizar la documentación correspondiente y verificar las condiciones en las que se encontraba el combustible decomisado.

La confusión en el decomiso "histórico" de huachicol

El 4 de septiembre autoridades federales ejecutaron un cateo en una terminal de almacenamiento ubicada en San José Iturbide, en donde se intervinieron 10 tanques de almacenamiento y diversas unidades de carga.

El 17 de septiembre, autoridades de Guanajuato anunciaron el caso públicamente como un decomiso histórico de 59 millones de litros de presunto "huachicol". No obstante, la FGR atrajo la investigación mediante la Fiscalía Especializada en materia de Delincuencia Organizada (FEMDO) para auditar la documentación, determinando que la planta contaba con sus permisos en regla y que la totalidad del combustible pertenecía a clientes legítimos.

Tras una semana de investigaciones, el Secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, Omar García Harfuch, confirmó el 25 de septiembre que se destituyó a Juan Francisco Vera Ayala como delegado de la FGR en Guanajuato. La decisión se tomó debido a severas fallas en el procedimiento, ya que el cateo se había llevado a cabo a inicios del mes pero los datos se difundieron dos semanas después sin haber culminado las verificaciones documentales ni los dictámenes correspondientes.

La defensa de Jáuregui exige a FGR citar a Maru para que diga lo que sabe de la CIA

La defensa también consideró que la investigación debe profundizar en la cadena de mando y en el conocimiento que pudieron tener los distintos funcionarios sobre la participación de los extranjeros

El exfiscal César Gustavo Jáuregui Moreno fue imputado formalmente por el delito de Traición a la Patria, como coautor y por una conducta presuntamente dolosa. La Fiscalía General de la República (FGR) sostiene que el exfuncionario consintió, autorizó y permitió la presencia de dos personas extranjeras en el operativo realizado en El Pinal, en el municipio de Morelos, Chihuahua, con lo que habría puesto en riesgo la soberanía y la independencia de México al intentar someter al país a un gobierno extranjero.

Sin embargo, la defensa de Jáuregui sostiene que no existe ninguna prueba sólida, videográfica o documental que acredite su participación. Además, plantea que, bajo la misma lógica con la que la Fiscalía pretende atribuirle responsabilidad al exfiscal, también debe investigarse a la Gobernadora de Chihuahua, María Eugenia Campos Galván, para determinar qué sabía sobre el operativo y si tuvo alguna responsabilidad. Para la defensa, incluso es imperativo que la mandataria estatal sea llamada a declarar.

“Si vamos a entrar en ese terreno, pues habría que también investigar si la titular del Ejecutivo tenía conocimiento del operativo”, sostuvo el abogado Héctor Villasana en entrevista con SinEmbargo, luego de la audiencia de formulación de imputación, que se prolongó durante al menos ocho horas.

Para el abogado, quien integra la defensa del exfiscal, las declaraciones públicas de la Gobernadora, realizadas el pasado 14 de octubre en Latinus, en las que responsabilizó a Jáuregui y a otros funcionarios de la Fiscalía estatal de actuar sin su conocimiento, hacen necesario que la FGR recabe su testimonio y contraste sus versiones con los demás elementos de la investigación.

“Yo creo que tendría que hacer la Fiscalía citar a la Gobernadora, derivado de estas declaraciones que emitió, en las que cambió su versión, y hacerla comparecer a través de los mecanismos”, expresó Villasana.

El abogado señaló que, hasta donde tenía conocimiento, Campos Galván no había declarado ante la FGR en relación con la presencia de agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) de Estados Unidos en el operativo de la Sierra Tarahumara. Recordó que el 27 de mayo fue citada, pero no rindió declaración porque, según se informó entonces, cuestionó las condiciones del citatorio.

La defensa también consideró que la investigación debe profundizar en la cadena de mando y en el conocimiento que pudieron tener los distintos funcionarios sobre la participación de los extranjeros. No obstante, Villasana insistió en que la imputación contra Jáuregui no está respaldada, desde su perspectiva, por pruebas que demuestren que autorizó o consintió la presencia de los agentes.

“Lo concreto aquí es que la acusación en contra del fiscal César Jáuregui no está sustentada en ningún dato de prueba que concluya que él participó, consintió o autorizó la presencia de estas personas”, afirmó.

La audiencia: 150 datos de prueba presentados

La imputación contra Jáuregui se sustenta, de acuerdo con lo expuesto por su abogado, en el artículo 123, fracción I, del Código Penal Federal, que contempla el delito de traición a la patria.

Durante la audiencia, la FGR presentó cerca de 150 datos de prueba, entre declaraciones de testigos, dictámenes periciales y análisis. La Fiscalía sostiene que el entonces titular de la Fiscalía General del Estado de Chihuahua permitió la presencia de dos personas extranjeras durante el operativo contra un presunto narcolaboratorio en El Pinal.

La acusación plantea que, con esa conducta, Jáuregui puso en riesgo la soberanía y la independencia de la República al intentar someterla a un gobierno extranjero.

Villasana explicó que la Fiscalía atribuye a su representado una participación dolosa y en calidad de coautor, no una responsabilidad derivada únicamente de una omisión.

“No, no, no. La acusación está como doloso y como coautor. Él se puso de acuerdo. O sea, la coautoría implica que hay un concierto y acuerdo previo entre las partes para cometer un delito. Entonces, así está la acusación”, dijo.

Apuntan al fallecido director de la AEI

La estrategia de la defensa, de acuerdo con lo planteado por el abogado, se centrará en sostener que, hasta el momento, todas las pruebas presentadas por la FGR apuntan a que la relación directa con los agentes estadounidenses correspondía únicamente a Pedro Román Oseguera Cervantes, entonces director de la Agencia Estatal de Investigación (AEI).

Oseguera Cervantes fue una de las cuatro personas que murieron en la volcadura ocurrida en Polanco, después del despliegue relacionado con el operativo.

Cabe señalar que entre los elementos expuestos por el Ministerio Público de la FGR se encontraban algunos de los informes presentados por Wendy Chávez, titular de la unidad especializada que Maru Campos creó para investigar el caso.

Al respecto, es importante recordar que el 12 de mayo, en un segundo informe de la investigación estatal, se señaló que agentes de la CIA habían visitado al menos dos veces las instalaciones de la Fiscalía de Operaciones Estratégicas, incluso horas antes del operativo, y que uno de ellos portaba un arma de fuego.

Villasana afirmó que los registros gráficos y las declaraciones de los testigos ubican a los extranjeros en las instalaciones de la Agencia Estatal de Investigación y no en las oficinas centrales de la Fiscalía, donde despachaba Jáuregui.

“Toda la investigación concluye que las reuniones y las visitas y la presencia de estas personas se daban en las oficinas de la Dirección General de la Dirección de la Agencia Estatal de Investigaciones. La Agencia Estatal de Investigaciones se encuentra como a 10 km está la salida de la ciudad de Chihuahua (salida a ciudad Aldama) y las oficinas centrales de la Fiscalía donde despacha el fiscal general están en el centro enseguida de Palacio de Gobierno”, dijo.

A partir de estos elementos, la defensa sostiene que debe esclarecerse quién coordinó la presencia de los agentes, qué funcionarios mantenían comunicación con ellos y quiénes tenían conocimiento de su participación en el operativo.

“Entonces, nunca, no hay un dato, no hay un video, no hay una bitácora, no hay absolutamente nada que acredite que hay una reunión entre el licenciado Jáuregui con estas personas”, afirmó.

El abogado insistió en que la investigación debe profundizar en la actuación de quienes, de acuerdo con las pruebas presentadas, tuvieron contacto con los agentes extranjeros.

“Le corresponderá a la Fiscalía investigar si, bajo este mismo esquema por omisión, la Gobernadora pudiera tener una grave responsabilidad”, dijo.

En cuanto al exfiscal Guillermo Zuany, Villasana explicó que también se le atribuye participación por haber sido director de Operaciones de la Unidad de Operaciones Estratégicas.

El abogado indicó que Zuany mantenía comunicación con Oseguera Cervantes, pues recientemente había dejado la Dirección de la Agencia Estatal de Investigación, después de que la Gobernadora lo nombrara jefe de la Unidad de Operaciones Estratégicas y designara a Oseguera como director de la Agencia.

“Las reuniones entre ellos, de alguna manera, son lógicas y entendibles para el seguimiento de los asuntos pendientes en esta transición”, señaló.

Después de una audiencia que se prolongó durante al menos ocho horas, la defensa solicitó la duplicidad del término constitucional para preparar sus argumentos antes de que se determine si Jáuregui será vinculado a proceso.

El juez fijó la continuación de la audiencia para el sábado a las 15:00 horas. Debido a que el delito imputado contempla prisión preventiva oficiosa, el exfiscal deberá permanecer en prisión mientras se resuelve su situación jurídica, de acuerdo con lo expuesto por su abogado.

Jueza presentó su renuncia

Villasana también confirmó que la orden de aprehensión contra el exfiscal de Chihuahua, César Jáuregui Moreno, fue librada por la jueza federal Mariana Vieyra Valdez, adscrita al Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, quien, según se informó durante la audiencia, había presentado su renuncia.

El IMSS fija nuevos límites de registro en la Modalidad 40: ataja las megapensiones

Las futuras incorporaciones a la Continuación Voluntaria se realizarán únicamente mediante sistemas y plataformas digitales

El Instituto Mexicano del Seguro social (IMSS) implementó nuevas medidas relacionadas con las pensiones al establecer condiciones temporales para la Modalidad 40, las cuales modificarán los criterios para incorporarse a la Continuación Voluntaria en el Régimen Obligatorio a partir del jueves 22 de octubre.

Las modificaciones fueron establecida mediante el Acuerdo ACDO.AS2. HCT.101026/302.P.DG, aprobado por el Consejo Técnico del Instituto el pasado 10 de octubre y publicado este miércoles 21 de octubre en el Diario Oficial de la Federación.

El cambio distingue entre quienes ya están inscritos y las nuevas incorporaciones. Los primeros conservarán las condiciones contratadas hasta terminar su periodo, mientras que las solicitudes posteriores quedarán sujetas a un nuevo límite relacionado con el último salario base de cotización.

Qué cambia en la Modalidad 40 del IMSS a partir del 22 de octubre

Uno de los principales cambios se encuentra en el salario con el cual podrán realizarse las nuevas incorporaciones a la Continuación Voluntaria. El acuerdo señala que las personas que terminen en el período que actualmente tengan contratado, así como aquellas que quieran conservar sus derechos de seguridad social para efectos pensionarios, podrán solicitar su incorporación tomando como referencia el último salario base.

La medida permite utilizar ese último salario o un importe de hasta una Unidad de Medida y Actualización (UMA) adicional. En ningún caso la cantidad podrá quedar por debajo de un salario mínimo general vigente para el resto del país.

Otra modificación importante se encuentra en la fecha desde la cual tendrá efectos aseguramiento. El acuerdo determina que las nuevas incorporaciones se realizarán exclusivamente a partir del día en que la persona presente su solicitud ante el Instituto.

Además, el IMSS instruyó a sus áreas de Incorporación y Recaudación e Innovación y Desarrollo Tecnológico para modificar los sistemas y procedimientos necesarios con el objetivo de que la inscripción a la Continuación Voluntaria se lleve a cabo únicamente mediante mecanismos digitales.

Estos sistemas deberán garantizar la trazabilidad y consistencia de los registros afiliatorios. También se ordenó desarrollar un canal de atención para analizar casos especiales relacionados con la implementación de las nuevas disposiciones.

El acuerdo establece además que las personas incorporadas voluntariamente al régimen obligatorio como trabajadoras independientes, bajo la modalidad prevista en la fracción I del artículo 13 de la Ley del Seguro Social, no podrán contratar simultáneamente la Continuación Voluntaria.

Qué pasará con quienes ya están inscritos en la Modalidad 40

Las personas que ya se encuentran inscritas cuando la medidas entren en vigor tendrán una protección especifica. Los asegurados podrán permanecer en la Modalidad 40 bajo sus condiciones actuales hasta que concluya el periodo que tengan contratado.

El IMSS también determinó que las semanas y slaarios cotizados efectivamente pagado conservarán su reconocimiento y tendrán plenos efectos para calcular los derechos pensionarios futuros.

Paralelamente, el Instituto analizará el impacto financiero de la Continuación Voluntaria. La Dirección de Finanzas, mediante la Unidad de Riesgos Financieros y Actuariales, tendrá un plazo máximo de seis meses a partir de la emisión del acuerdo para realizar el estudio.

Una vez entregados los resultados, la Dirección Jurídica contará con un periodo de hasta seis meses para coordinar la elaboración de una propuesta de modificaciones a las disposiciones correspondientes. El objetivo será atender las áreas de oportunidad detectadas y buscar que la Continuación Voluntaria resulte viable en el mediano y largo plazos.

El propio acuerdo aclara que las disposiciones son medidas temporales. El análisis financiero deberá presentarse al Consejo Técnico para que posteriormente determine la continuidad de las reglas implementadas.

La publicación no elimina la Modalidad 40 ni desconoce las semanas que los asegurados hayan pagado. Tampoco establece todavía una modificación legislativa definitiva. Lo que hace es introducir nuevas condiciones para futuras incorporaciones mientras el IMSS estudia el impacto del esquema.

FUENTE/MEDIO: SINEMBARGO.

“Ley Antimemes” avanza en Diputados; oposición acusa censura

Morena y sus aliados aprobaron la “Ley Antimemes” sin incluir excepciones para el periodismo, la sátira y la parodia, pese a los reclamos de la oposición. El dictamen será discutido este miércoles en el pleno de San Lázaro

Morena y sus aliados aprobaron en la Comisión de Justicia de la Cámara de Diputados la reforma conocida como “Ley Antimemes”, sin incorporar las excepciones expresas para el periodismo, la sátira y la parodia que reclamó la oposición, mientras el oficialismo sostuvo que las sanciones buscan combatir fraudes cometidos con la identidad gráfica de instituciones públicas.

Tras una discusión que duró poco menos de una hora, el dictamen recibió 23 votos a favor, diez en contra y ninguna abstención, por lo que fue enviado a la Mesa Directiva para su programación legislativa, con la previsión de discutirlo este miércoles 21 de octubre en el pleno.

La reforma, impulsada por la presidenta Claudia Sheinbaum y previamente aprobada por el Senado, modifica el Código Penal Federal y la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial. La controversia se concentra en el nuevo artículo 403 Bis de esta última legislación, que establece de uno a cinco años de prisión y multas de mil a diez mil Unidades de Medida y Actualización (UMA).

Las sanciones se aplicarían a quien utilice, reproduzca, imite o incorpore, a escala comercial, identidad gráfica institucional, dominios electrónicos o documentos oficiales de instituciones públicas de los tres órdenes de gobierno para inducir al error o engaño sobre su origen oficial, con la intención de cometer un ilícito.

Aunque el artículo no establece expresamente una prohibición de los memes, legisladores del PAN, PRI y Movimiento Ciudadano advirtieron que su redacción deja margen para interpretaciones que podrían afectar la crítica política, mientras Morena y el PT rechazaron que permita perseguir expresiones humorísticas.

El diputado Juan Zavala, de Movimiento Ciudadano, reconoció que el Senado redujo las penas previstas originalmente, pero cuestionó que no se justificara la necesidad de crear un delito en lugar de recurrir a sanciones que no impliquen privación de la libertad.

“La expresión con intención de cometer un ilícito no especifica si se trata de un ilícito en el orden penal, es decir, un delito, o de un acto civil o administrativo contrario al derecho”, señaló. A su juicio, esa falta de precisión puede generar un efecto inhibidor sobre la libertad de expresión.

El priista Alejandro Domínguez propuso agregar un párrafo al artículo 403 Bis para establecer que no constituirían ese delito los usos con fines periodísticos, educativos, satíricos, de parodia, creación artística o crítica política y social en ejercicio de la libertad de expresión. Reprochó que se dejara a las autoridades encargadas de investigar y juzgar la interpretación de esos alcances.

En el mismo sentido, Arturo Yáñez, del PRI, sostuvo que debe distinguirse entre suplantar a una institución para defraudar y utilizar su imagen para cuestionar su funcionamiento. “El respeto no se decreta. El ridículo no se combate con el Código Penal”, dijo.

La panista Paulina Rubio también reclamó que se incorporaran protecciones explícitas y advirtió que la aplicación de la reforma dependerá de la interpretación de los juzgadores. “Este artículo, por supuesto que está sujeto a ambigüedad y a interpretación”, afirmó.

En respuesta, Ricardo Mejía, del PT, acusó a la oposición de atribuir al proyecto restricciones que no contiene y sostuvo que el artículo identifica las conductas que se busca sancionar, entre ellas la suplantación de documentos y sitios oficiales para engañar a la población. “Si me demuestran que viene algo contra los memes, yo voto en contra”, expresó.

La diputada Maricarmen Bernal, también del PT, defendió la reforma con ejemplos de supuestos programas de apoyo e inversiones en Pemex que solicitan depósitos y utilizan logotipos gubernamentales para aparentar autenticidad. Sostuvo que el periodismo y el humor político podrán continuar ejerciéndose.

“Es más, la gente va a poder realizar, incluso los periodistas, sátira política, memes de quien sea de nosotros, porque nuestra obligación es rendir cuentas, no andar revisando quién nos hace un meme y quién no”, afirmó Bernal.

Al presentar el dictamen, el presidente de la comisión, Julio César Moreno, de Morena, explicó que el paquete busca fortalecer la protección penal de la propiedad intelectual, combatir la piratería y la falsificación, actualizar la reparación del daño y armonizar la legislación con compromisos internacionales, entre ellos el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

La diputada y ministra en retiro Olga Sánchez Cordero también votó a favor, al considerar que el dictamen armoniza la legislación mexicana con los compromisos internacionales en materia de propiedad intelectual. Sostuvo que los elementos esenciales de los delitos están descritos en el Código Penal Federal y en la ley especial, con parámetros objetivos que reducen la indeterminación y evitan dejar a una autoridad la definición de las conductas prohibidas.

Sobre ese último argumento, el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, sostuvo durante su comparecencia del 16 de octubre que la disposición sobre el uso de emblemas gubernamentales para cometer fraudes no deriva de una exigencia específica del T-MEC, aunque defendió su propósito de sancionar esos engaños.

La reforma discutida este martes es distinta de la aprobada por los diputados el 7 de octubre, también identificada como “Ley Antimemes”, que modificó la Ley Federal del Derecho de Autor en materia de responsabilidad de proveedores de servicios de internet.

La Comisión de Justicia aprobó el nuevo dictamen en lo general y en lo particular, mientras las reservas se dejaron para su presentación ante el pleno, donde continuará la discusión sobre las sanciones y las garantías que reclama la oposición.

FUENTE/MEDIO: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: EDGAR LEDESMA.
ENLACE: https://grupoanimal.mx/politica/ley-antimemes-diputados-oposicion-censura

La presidenta y la protección a morenistas relacionados con grupos del crimen organizado

México entrega a Estados Unidos a más de un centenar de operadores del crimen organizado, mientras las acusaciones contra políticos y personajes cercanos a Morena siguen sin traducirse en investigaciones eficaces. La pregunta es quién enfrenta la justicia y quién permanece protegido

A petición de las autoridades de Estados Unidos, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo entregó, al margen de las leyes de extradición, a más de 100 cabecillas de distintos grupos del crimen organizado que operan en el país, que ahora controlan el 30 % del territorio nacional y día a día expanden su presencia.

Antes, en 2017, el presidente Enrique Peña Nieto (2012-2018) había extraditado a Joaquín Guzmán Loera, “El Chapo”, uno de los líderes del Cártel de Sinaloa, y en julio de 2024 Los Chapitos apresaron y entregaron a las autoridades de Estados Unidos, en un aeropuerto cerca de El Paso, Texas, a Ismael Zambada García, “El Mayo”, el otro líder histórico de ese cártel.

Estos extraditados son informantes estratégicos de las autoridades de Estados Unidos, y algunos en ese carácter son testigos protegidos. Estudiosos de los grupos del crimen organizado aseguran que, a partir de esos delincuentes, las autoridades de Estados Unidos ahora tienen un mapa muy preciso de esos grupos, que incluye qué negocios tienen, qué territorio controlan, cuál es su fuerza militar y cuál su relación con las autoridades del gobierno en sus distintos niveles. Es un mapa fundamental para la seguridad de Estados Unidos.

La Sección Segunda del Ejército de México es el órgano especializado que se encarga de la inteligencia. Coordina esta actividad fundamental para la seguridad nacional, en las unidades de la fuerza armada, que están presentes en todo el territorio nacional. Su función es reunir información sobre todos los actores de la vida pública del país que incluye a los integrantes de los grupos del crimen organizado, los políticos, los funcionarios, los dirigentes sociales, los posibles enemigos externos. Esa información se procesa para tomar decisiones.

Las pruebas están en el escritorio de Palacio Nacional

La presidenta en repetidas ocasiones, ante las acusaciones de la relación con grupos del crimen organizado o actos de corrupción, de políticos y funcionarios de Morena, a nivel federal, estatal y municipal, también congresistas, amigos y familiares del presidente López Obrador, en particular de su hijo Andy, dice que no hay pruebas contra ellos y que la FGR no los investiga. Organizaciones de la sociedad civil, investigaciones periodísticas y académicas han mostrado múltiples pruebas de la implicación de estos políticos y familiares, pero ella las rechaza.

Y lo hace, aunque las pruebas están sobre su escritorio de Palacio Nacional, entre otros casos: de la implicación del crimen organizado en el financiamiento de las campañas de Morena en 2024; del robo más grande de la historia de México, el huachicol fiscal, operado por funcionarios del gobierno; de la acción del cártel de La Barredora; de los negocios ilegales de Andy López Bletrán, y de una lista que no tiene fin. Ella hasta el final de su mandato va a negar las pruebas y defender a los delincuentes de Morena, en la certeza de que si entrega a la justicia a uno de ellos se abre la cloaca y surge la inmundicia, y que su partido y ella misma se pone en riesgo de los ataques que vendrían del habitante de la mansión de Palenque, en defensa de sus hijos y su círculo cercano. En todo el sexenio, la impunidad seguirá estando presente.

FUENTE/MEDIO: ANIMAL POLÍTICO.
AUTOR: RUBÉN AGUILAR.
ENLACE: https://grupoanimal.mx/opinion/presidenta-proteccion-morenistas-crimen-organizado

Juez dicta prisión preventiva a “El Talibán” por caso de mineros en Sinaloa

Un juez federal de control del Centro de Justicia Penal Federal de Sinaloa dictó, el 20 de octubre de 2026, prisión preventiva oficiosa contra Jesús Abraham García Perales, alias “El Talibán”, presunto integrante de la facción criminal Los Chapitos, relacionada con el secuestro y la muerte de 10 mineros en La Concordia, Sinaloa. El imputado permanecerá en el Centro Federal de Readaptación Social (CEFERESO) Número 8 de Guasave, Sinaloa.

En la audiencia, el juzgador declaró legal la detención y los fiscales federales imputaron al detenido por los delitos de portación de arma de fuego, posesión de cartuchos y posesión de cargadores, todos de uso exclusivo del Ejército.

El juez de control consideró que la Fiscalía General de la República (FGR) acreditó el riesgo de fuga del presunto integrante del Cártel de Sinaloa (CDS).

“Luego de presentarlo ante un juez de control, la Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo prisión preventiva oficiosa en contra de Jesús ‘N’, quien fue asegurado en el estado de Sinaloa, como parte de los trabajos del Gabinete de Seguridad del Gobierno de México”, informó la FGR.

La captura ocurrió el 17 de octubre del mismo año, en Mazatlán, Sinaloa, durante un operativo de fuerzas federales y autoridades estatales en el que se le aseguraron un fusil, cargadores y diversos cartuchos. Entre sus características particulares, García Perales tiene un tatuaje con la leyenda “Talibán” en la mano derecha y una estrella en el lado derecho del cuello.

Según autoridades federales, el detenido sería uno de los hombres de confianza de Juan Benito, alias “El Beny 17”, presunto jefe regional de Los Chapitos.

A esa célula delictiva se le vincula con el secuestro y el homicidio de 10 trabajadores de la empresa minera Canam/Vizsla Silver Corp., hechos registrados el 23 de enero de 2026, en La Concordia, Sinaloa, y con el secuestro de cuatro turistas procedentes del Estado de México, ocurrido el 3 de febrero del mismo año, en Mazatlán.

FUENTE/MEDIO: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: CARLOS ÁLVAREZ ACEVEDO.
ENALCE: https://zetatijuana.com/2026/10/juez-dicta-prision-preventiva-a-el-taliban-por-caso-de-mineros-en-sinaloa/

La capital del país, un cementerio oculto: Fosas clandestinas en casas particulares

En la Ciudad de México domicilios también son fosas clandestinas. La cifra alcanza a miles de predios, incluso en el mismo Centro Histórico. Proyecciones a partir de cifras oficiales, indican que la mitad de los desaparecidos y una tercera parte de mujeres víctimas de feminicidio han sido enterrados en propiedades privadas

Parte de la crisis de desapariciones en la Ciudad de México se prolonga y permanece impune al otro lado de una puerta cerrada, cuando una línea de investigación conduce a un inmueble privado y la búsqueda queda sujeta a un cateo que puede tardar meses o años en concretarse, un plazo que rebasa por mucho las primeras 72 horas de búsqueda, decisivas para una localización con vida.

La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) no ofrece datos públicos que permitan saber cuántas carpetas abiertas por desaparición tienen indicios que apuntan a una casa, una bodega o un negocio. Sin esa información no es posible dimensionar cuántas búsquedas atraviesan ese obstáculo en una ciudad donde, de acuerdo con el Registro Nacional de Personas Desaparecidas y No Localizadas (RNPDNO), cinco mil 638 personas permanecen desaparecidas hasta el 18 de septiembre de 2026.

La falta de datos oficiales no vuelve marginal el problema: entre 2020 y 2024 el informe Trazar la ausencia, caminar la esperanza, del Programa de Derechos Humanos de la Universidad Iberoamericana (Ibero), documentó que 53% de las fosas clandestinas registradas en la CDMX estaban en predios privados, principalmente en el sur y la zona centro de la capital.

Proceso mantuvo contacto con cinco familias buscadoras con investigaciones que conducen a domicilios particulares y cuyos cateos siguen pendientes, en algunos casos desde hace seis meses y en otros hasta cinco años, aun cuando fueron las propias víctimas indirectas quienes encabezaron las búsquedas, localizaron las direcciones, llevaron esa información ante las autoridades y aportaron datos de prueba para sustentar las diligencias.

Dos casos condensan esa demora. El primero es el de Edith Guadalupe Valdés, una joven de 21 años que desapareció después de acudir a una supuesta entrevista de trabajo en un edificio de avenida Revolución, y fue localizada sin vida dentro del mismo inmueble, tras una búsqueda marcada por dilaciones que dejaron abierta la pregunta sobre lo que habría ocurrido con una intervención oportuna.

El segundo es el de una madre que desde hace un lustro busca a su hijo, desaparecido en Tepito, mientras espera que las autoridades cateen un domicilio ubicado en ese mismo barrio, ubicado gracias a la información que ella misma recabó.

En entrevista, Andrea Horcasitas, investigadora del Programa de Derechos Humanos de la Ibero y coautora de Trazar la ausencia…, explica que las búsquedas suelen atorarse cuando llegan a un inmueble privado porque a partir de ese momento ya no basta con seguir el indicio: la diligencia deja de depender exclusivamente de la Fiscalía capitalina y de la Comisión de Búsqueda local, pues el Ministerio Público debe convertir esa línea de investigación en una solicitud de cateo suficientemente sustentada para que un juez autorice el ingreso.
Esa complejidad burocrática no es la única traba. “Pareciera que no hay voluntad suficiente para pedir un cateo, no hay capacidad institucional suficiente para garantizar que se hagan búsquedas a tiempo en inmuebles particulares, y obviamente tiene su complejidad, no vamos a decir que solicitar cateos es sencillo, pero sí es algo que las familias han identificado de años, tanto en el Estado de México como en la Ciudad de México, una vez que la investigación o la búsqueda da a un inmueble se paraliza”, apuntó.
Para Horcasitas el problema está en el desfase entre los tiempos del procedimiento y la urgencia de actuar ante una desaparición, cuya búsqueda debería emprenderse siempre bajo la expectativa primordial de una localización con vida: “Habría que seguir exigiendo que realicen más búsquedas en cateos, que sea una herramienta de búsqueda expedita, que no tome años llevar una investigación a tal punto que nos permita conseguir un cateo, sobre todo cuando se cree que la persona pueda correr riesgo”.

Violencia feminicida bajo llave
Dentro de ese universo de búsquedas pendientes, las desapariciones de mujeres obligan a mirar con especial atención al interior de los domicilios. En la Ciudad de México ellas representan una tercera parte de las personas que permanecen desaparecidas, según el RNPDNO.

La proporción es todavía mayor entre el 5 de octubre de 2024, cuando comenzó el gobierno de la morenista Clara Brugada, y el 19 de septiembre de 2026, periodo en el que 665 mujeres fueron reportadas como desaparecidas y no localizadas, 35.66% del total.

Frente a esa radiografía oficial del gobierno de México, el informe de la Ibero situó a la capital mexicana entre las entidades con mayor presencia de fosas vinculadas con feminicidio, que representaron 31% del total de las documentadas en la entidad.
Horcasitas tradujo con claridad ese contraste: “En los casos donde hay urgencia, como es en la desaparición de mujeres, lo que hemos identificado también es que uno de los primeros lugares en los que deberíamos estar buscando es en el domicilio de la pareja”.
Mariana Marchand, también investigadora del Programa de Derechos Humanos de la Ibero y coautora del informe, refiere…

Fragmento del reportaje publicado en la edición 49 de la revista Proceso correspondiente a octubre de 2026. ENLACE PARA ADQUIRIR LA VERSIÓN DIGITAL EDICIÓN DE OCTUBRE https://proceso.pressreader.com/

Desalojan de sesión de la ONU a familiares de desaparecidos mientras México rechazaba asistencia internacional

Familiares de personas desaparecidas fueron retirados de la sala de Naciones Unidas cuando mostraron fotografías de sus seres queridos durante la intervención del subsecretario Arturo Medina. El presidente del Comité contra la Desaparición Forzada calificó el incidente como “profundamente lamentable” y pidió evitar que la crisis mexicana se diluya entre cálculos políticos

Mientras el gobierno mexicano rechazaba ante Naciones Unidas la propuesta de establecer un mecanismo de asistencia internacional para enfrentar la crisis de desapariciones en el país, familiares de personas desaparecidas fueron desalojados de la sala donde se desarrollaba la 21ª Sesión Plenaria de la Tercera Comisión de la Asamblea General por mostrar fotografías de sus seres queridos.

El incidente ocurrió este martes durante la intervención del subsecretario de Derechos Humanos, Arturo Medina Padilla, quien respondía al posicionamiento del presidente del Comité contra la Desaparición Forzada (CED), Juan Pablo Albán Alencastro, sobre la necesidad de instrumentar un mecanismo internacional de asistencia ante la magnitud de las desapariciones en México.

Mientras el funcionario mexicano exponía el rechazo del gobierno a la decisión adoptada por el CED desde abril pasado, familiares ubicados en la parte posterior de la sala se levantaron y mostraron carteles con los rostros de sus seres queridos desaparecidos.

La protesta silenciosa provocó la intervención del personal de seguridad de Naciones Unidas, que retiró a los familiares del recinto y los condujo a una sala más pequeña, donde permanecieron retenidos hasta que concluyó la sesión, de acuerdo con la información recabada.

Consultados por Proceso para conocer las circunstancias del incidente, familiares y representantes de organizaciones presentes en la sesión solicitaron dar a conocer el siguiente posicionamiento:
“Durante la sesión se produjo un acto de protesta silenciosa y se solicitó a las personas involucradas que se retiraran de la sala. Estamos dando seguimiento a lo ocurrido por los canales correspondientes, por lo que no haremos más comentarios por el momento”.
El desalojo fue cuestionado públicamente por el propio presidente del CED, quien consideró “profundamente lamentable que un grupo de víctimas fuera retirado de la sala por mostrar fotografías de sus seres queridos desaparecidos”.

A través de su cuenta de X, Albán Alencastro sostuvo que la presencia de las víctimas en la sesión “merecía respeto y escucha, y debería recordarnos a quiénes debemos servir con nuestro trabajo”.


El llamado a evitar los cálculos políticos
El incidente ocurrió en una sesión en la que el presidente del CED expuso ante la Tercera Comisión de Naciones Unidas la gravedad de la crisis de desapariciones en México, cuya dimensión, según destacó, alcanza niveles de “crímenes de lesa humanidad”.

En su pronunciamiento posterior, el experto ecuatoriano expresó su confianza en que la resolución sobre México “no se diluya entre cálculos políticos y consideraciones diplomáticas”.
“Las víctimas y sus familias merecen, cuando menos, que se abra una conversación seria, de buena fe y orientada a resultados concretos, que tenga presente su sufrimiento y sus legítimas demandas de verdad, justicia y reparación”, señaló.
Albán recordó que, durante la elaboración de la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas, los Estados incluyeron el artículo 34 como un mecanismo excepcional para atender situaciones de especial gravedad mediante la intervención de los órganos competentes de Naciones Unidas.

El presidente del CED confió en que los mismos Estados que establecieron ese procedimiento “ahora asuman con igual seriedad la responsabilidad de darle eficacia y sentido práctico”.

La propuesta de activar ese mecanismo para México, impulsada por el Comité desde abril, ha encontrado la oposición del gobierno mexicano, que durante la sesión reiteró su rechazo a la intervención internacional planteada por el organismo.

En ese contexto, la protesta de los familiares y su posterior desalojo evidenciaron la tensión entre la posición del gobierno mexicano ante los mecanismos internacionales de derechos humanos y las exigencias de las víctimas, que reclaman medidas efectivas para encontrar a sus seres queridos.
“La credibilidad del sistema internacional de derechos humanos depende también de nuestra capacidad de convertir los compromisos asumidos en respuestas efectivas para quienes más las necesitan”, concluyó Albán Alencastro.
FUENTE/MEDIO: PROCESO.

En manos de la ONU, la petición para dar asistencia a México sobre desaparición forzada

El presidente del CED; Juan Pablo Albán Alencastro, reconoció “los esfuerzos realizados por las autoridades mexicanas sin desconocer la persistencia de problemas estructurales que requieren atención”

Sin avances mayores se desenvolvió la esperada sesión en la Asamblea General de Naciones Unidas en la que el Comité contra las Desapariciones Forzadas (CED, por sus siglas en inglés) expuso ante los representantes de los Estados miembros de la ONU, la petición para instrumentar un mecanismo de asistencia internacional para detener las desapariciones en México y acabar con la impunidad.

Durante la 21ª Sesión Plenaria de la Tercera Comisión de la Asamblea General, el presidente del CED, Juan Pablo Albán Alencastro, dejó en manos de los Estados miembros de Naciones Unidas decidir la creación de un mecanismo de “cooperación internacional y de apoyo” a México para atender la crisis de desapariciones, sin que ello signifique un señalamiento “de responsabilidad internacional” para el país.

Durante la presentación del informe anual del CED, Albán Alencastro resaltó ante la Asamblea General de la ONU “considerar las oportunidades de movilización y de cooperación internacional y de apoyo que ofrece el procedimiento para auxiliar, si México así lo considera necesario, en materia de búsqueda, investigación, esclarecimiento de la verdad, crisis forense, protección de las víctimas y sus familias”.

Tras recordar que “el Comité ya formuló unas propuestas concretas para orientar esa cooperación”, Albán Alencastro recordó que la aplicación del artículo 34 de la Convención Internacional para la Protección de todas las Personas contra de las Desapariciones Forzadas para el caso de México se dio “tras examinar la información proporcionada por el Estado mexicano, las contribuciones de las víctimas y organizaciones de la sociedad civil y los antecedentes reunidos desde el año 2012”.

De esa revisión, apuntó el CED, “concluyó que existen indicios bien fundados de la comisión de desapariciones forzadas como crímenes de lesa humanidad y de la persistencia hasta la actualidad de esa práctica”, de ahí que “decidió traer a la atención” de los Estados, “con carácter de urgente”, en apego a lo dispuesto en la Convención y que los integrantes del órgano se han “limitado a aplicar”.

“Esta decisión no constituye una decisión de responsabilidad internacional del Estado mexicano. Tampoco encontró el Comité que existieran indicios fundados de la existencia de una política a nivel federal orientada a la comisión de desapariciones forzadas por una acción deliberada de las autoridades o su omisión”, puntualizó Albán Alencastro.

En su breve discurso, el presidente del CED resaltó que en la resolución se reconoció “los esfuerzos realizados por las autoridades mexicanas sin desconocer la persistencia de problemas estructurales que requieren atención”.

Tras recordar que el artículo 34 “es un mecanismo preventivo excepcional de alerta, que está concebido para movilizar la atención y cooperación internacional ante situaciones particularmente serias”, Albán Alencastro dejó en claro que en el caso de México el CED sólo “ejerció una competencia que los propios Estados le han asignado”, de acuerdo al tratado internacional.

“Ahora le corresponde a esta Asamblea General considerar las oportunidades de movilización y de cooperación internacional y de apoyo que ofrece el procedimiento para auxiliar, si México así lo considera necesario, en materia de búsqueda, investigación, esclarecimiento de la verdad, crisis forense, protección de las víctimas y sus familias, en la decisión, el Comité ya formuló unas propuestas concretas para orientar esa cooperación”, insistió.

El experto independiente confirmó el compromiso del CED de “continuar cooperando con México mediante los procedimientos convencionales y de mantener un diálogo constructivo con México, con sus autoridades actuales y también con su sociedad civil”.

Flagelo persistente

En su informe anual, Albán Alencastro alertó sobre la persistencia del flagelo de desapariciones forzadas en el mundo, lo que se refleja en la recepción de 336 casos nuevos, entre marzo de 2025 y febrero de 2026, de los cuales se documentaron ampliamente 251.

“Desde la creación del procedimiento se ha contribuido a localizar a 574 personas desaparecidas, 437 de ellas con vida. No obstante, persisten dificultades relacionadas con la falta de comparación de algunos estados, deficiencias en los procesos de búsqueda e investigación y actos de intimidación y represalias contra las víctimas y quienes las acompañan”, sostuvo el experto.

Durante la sesión, en la que también participó la presidenta del Grupo de Trabajo contra las Desapariciones Forzadas e Involuntarias (GTDFI) Grazyna Baranowska, la crisis de desapariciones en México prácticamente pasó por alto para los representantes de los países que asistieron al encuentro, a excepción de México.

La postura de México

En nombre del Estado mexicano tomó la palabra el subsecretario de Derechos Humanos de la Secretaría de Gobernación, Arturo Medina Padilla, quien repudió el informe de Juan Pablo Albán, al sostener que desde el gobierno de Claudia Sheinbaum “no consiente ni tolera la desaparición de personas, cualquiera que sea la posibilidad”.

Luego de hacer un recuento de avances en la localización de 16 mil personas, así como de la creación de instrumentos para la búsqueda de personas y la colaboración con instancias internacionales como el Alto Comisionado de Naciones Unidas, Arturo Medina negó que en México ocurran desapariciones forzadas como en el pasado.

“Hoy contamos con una coordinación sin precedentes entre autoridades federales y estatales para localizar a las personas desaparecidas, investigar los delitos y combatir la impunidad. En el pasado, la desaparición forzada se ordenaba desde las altas esferas del poder político.

“Hoy, estos delitos son cometidos principalmente por grupos delictivos y en algunos casos, lamentablemente, sobre todo, por autoridades del ámbito municipal. En todos los casos, se debe investigar y sancionar. Hemos fortalecido la Comisión Nacional de Búsqueda, las fiscalías y los mecanismos de identificación humana”, afirmó el funcionario de la Secretaría de Gobernación (Segob).


“México rechaza la interpretación del Comité contra la desaparición forzada sobre el alcance y la aplicación del artículo 34 de la Convención. Nuestro país mantiene una política de apertura, diálogo y cooperación internacional”, abundó Medina, flanqueado del subsecretario de Asuntos Multilaterales, Enrique Ochoa, y la representante alterna de la Misión Permanente de México en la ONU, Jennifer Feller.

Destacó la creación de “un grupo de especialistas nacionales e internacionales para revisar científicamente nuestro registro nacional” de personas desaparecidas, con la colaboración del Alto Comisionado de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, además de contar con el apoyo de Alemania, España, Noruega, Guatemala, Canadá, Países Bajos, “entre otros miembros de esta Asamblea”.

Medina resaltó la colaboración del Fondo de Población de Naciones Unidas y la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos “para fortalecer nuestras capacidades de búsqueda, identificación e investigación”.

“Reconocemos los desafíos pendientes y trabajamos para enfrentarlos. Nuestro compromiso es claro, encontrar a las personas desaparecidas, combatir la impunidad y garantizar los derechos de todas las familias”, concluyó Arturo Medina en respuesta.

En la sesión de respuestas a los planteamientos de los miembros de la Asamblea General, el presidente del CED celebró la disposición de México a colaborar con la comunidad internacional, y asumió como un primer logro de su resolución de aplicación del artículo 34, la localización de personas presumidas por Medina.

“Ya hay un primer resultado de que el Comité haya activado el mecanismo previsto en el artículo 34 de la Convención, que tiene que ver justamente con que en el curso del último año, según da cuenta la delegación mexicana, se haya localizado a 16 mil de las 136 mil personas desaparecidas de acuerdo a los registros oficiales del propio Estado mexicano. Felicitamos estos avances”, aplaudió Juan Pablo Albán.

Apuntó que el CED tomó nota de la cooperación internacional mencionada en espera de que “se mantengan a través del tiempo”, y que ese mismo ánimo subsista con el Comité, órgano que seguirá realizando su trabajo.

“El Comité tiene la responsabilidad bajo el artículo 29, numeral cuarto de la Convención, de continuar monitoreando la situación en México, continuar solicitando información, continuar invitando a diálogos constructivos a México, así como continuar registrando acciones urgentes” de desapariciones forzadas, concluyó Juan Pablo Albán Alencastro.