México, D.F.- Una militante del partido Morena fue grabada entregando despensas a un grupo de ciudadanos a cambio de su voto por ese partido en las elecciones del 5 de junio, en un video que circula en redes sociales.

En el video, se escucha a la mujer decir que las despensas fueron enviadas por Ariadna Montiel, diputada federal de Morena, para que voten por ese partido en las próximas elecciones. 

"Son unas despensas para que nos apoyen este 5 de junio, recuerden que tienen que votar por Morena", se escucha decir a la mujer, quien tiene una playera con los logotipos de Morena.

En el video llamado #LordFrijolesConGorgojo, la mujer explica a los ciudadanos que se les seguirá entregando recursos si votan por Morena.

Es de la diputada Ariadna Montiel, ustedes ya saben para qué es, para que nos apoyen este 5 de junio pues más que nada para que voten por Morena, se les está entregando una pequeña despensa y posteriormente se les estarán bajando los recursos, pues siempre y cuando nos apoyen con la copia de su IFE, también para tomarlos en cuenta para los demás recursos que lleguen a bajar", se escucha en el video.

En las bolsas se pueden ver productos como frijol Con gorgojo, arroz, aceite, papel y la publicidad a nombre de la diputada federal por Coyoacán, Ariadna Montiel, con la leyenda: "Vota este 5 de junio por Morena".

Montiel fue electa como diputada federal por el PRD, pero renunció a ese partido y se unió al grupo parlamentario de Morena en San Lázaro; fue tres veces diputada local y secretaria de la Comisión de Gobierno en la Asamblea Legislativa.

VIDEO: https://www.youtube.com/watch?v=CqwLJ3jpsiU&feature=share

*Con información de El Informador

Como un hecho sin precedentes en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), diputados de Morena son expulsados de las Comisión de Normatividad Legislativa, Estudios y Prácticas Parlamentarias, por acumular ausencias en las mesas de trabajo y a decir de su Presidente, José Manuel Ballesteros, justificó la medida debido a que los legisladores de este partido, “ni siquiera fueron designados, no acudieron a la sesión de instalación ni a los trabajos que se han desarrollado”.

Aunque lo anterior está contemplado en la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa, el asunto va más allá puesto que esto es producto de una mala designación de ese partido de sus propios candidatos, ya que fueron electos por tómbola al interior de Morena como una forma de imposición de su líder nacional Andrés Manuel López Obrador.

El sistema de elección de candidatos al interior de Morena, no contempla el trabajo de campo ni mucho menos la popularidad de sus cuadros, ya que de una tómbola puede salir cualquier nombre, y no sólo eso, los asambleístas expulsados no solamente eran faltistas, sino que son, hoy en día, los menos productivos del Poder Legislativo Local, por lo que sus nulas propuestas e iniciativas nos cuestan mucho a los ciudadanos.

A comparación de las comisiones más eficientes, tal es el caso de la Comisión de Normatividad Legislativa, Estudios y Prácticas Parlamentarias, que en el último estudio resultó la más productiva, por el número de dictámenes aprobados.

La expulsión de los asambleístas de Morena se debió no sólo por no haberse presentado a la sesión de instalación ni a las seis sesiones que se han registrado en la misma, aún cuando fueron debidamente notificados, situación que consta en cada una de las actas correspondientes, sino a la ignorancia de cada diputado local de ese partido que pensando que por no trabajar, nada debía pasar.

Lo cierto es que, basta escuchar a cada uno de ellos para darse cuenta de lo encasquillados que se encuentran por su falta de conocimiento sobre asuntos parlamentarios, por ley, cada acción conlleva una reacción, y lo que originó la destitución de los integrantes de las comisiones fue el hecho de que los hayan designado candidatos a la ALDF por tómbola y no por sus propuestas, pues casualmente no han presentado absolutamente ni una iniciativa de reforma que abone a la mejora de la capital del país.

Ser designado por tómbola es suerte, y eso, no puede traducirse en conocimiento, porque la suerte no sustituye a la investigación ni al trabajo de campo y mucho menos al contacto y cercanía con la gente.

Ser electo por tómbola, es ser parte de un sistema arcaico, que deja fuera la propuesta ciudadana y el compromiso de los gobernantes y legisladores con la gente que los elige. Seleccionar candidatos mediante papelitos de una tómbola, es sacar sólo un nombre y no un proyecto, por lo que los asambleístas de Morena son sólo nombres y no ideales, ni propósitos ni planes de trabajo.

Entendiendo eso, tenemos más clara la visión de los aspirantes de cada partido, la expulsión de los morenos de las comisiones de la Asamblea, es una muestra más de que no todos pueden con lo que prometen a los ciudadanos, que en esta ocasión, su rebeldía y capricho les hizo olvidar el compromiso que adquirieron con la gente que vio en ellos una esperanza de hacer una mejor Ciudad de México.Como un hecho sin precedentes en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF), diputados de Morena son expulsados de las Comisión de Normatividad Legislativa, Estudios y Prácticas Parlamentarias, por acumular ausencias en las mesas de trabajo y a decir de su Presidente, José Manuel Ballesteros, justificó la medida debido a que los legisladores de este partido, “ni siquiera fueron designados, no acudieron a la sesión de instalación ni a los trabajos que se han desarrollado”.

Aunque lo anterior está contemplado en la Ley Orgánica de la Asamblea Legislativa, el asunto va más allá puesto que esto es producto de una mala designación de ese partido de sus propios candidatos, ya que fueron electos por tómbola al interior de Morena como una forma de imposición de su líder nacional Andrés Manuel López Obrador.

El sistema de elección de candidatos al interior de Morena, no contempla el trabajo de campo ni mucho menos la popularidad de sus cuadros, ya que de una tómbola puede salir cualquier nombre, y no sólo eso, los asambleístas expulsados no solamente eran faltistas, sino que son, hoy en día, los menos productivos del Poder Legislativo Local, por lo que sus nulas propuestas e iniciativas nos cuestan mucho a los ciudadanos.

A comparación de las comisiones más eficientes, tal es el caso de la Comisión de Normatividad Legislativa, Estudios y Prácticas Parlamentarias, que en el último estudio resultó la más productiva, por el número de dictámenes aprobados.

La expulsión de los asambleístas de Morena se debió no sólo por no haberse presentado a la sesión de instalación ni a las seis sesiones que se han registrado en la misma, aún cuando fueron debidamente notificados, situación que consta en cada una de las actas correspondientes, sino a la ignorancia de cada diputado local de ese partido que pensando que por no trabajar, nada debía pasar.

Lo cierto es que, basta escuchar a cada uno de ellos para darse cuenta de lo encasquillados que se encuentran por su falta de conocimiento sobre asuntos parlamentarios, por ley, cada acción conlleva una reacción, y lo que originó la destitución de los integrantes de las comisiones fue el hecho de que los hayan designado candidatos a la ALDF por tómbola y no por sus propuestas, pues casualmente no han presentado absolutamente ni una iniciativa de reforma que abone a la mejora de la capital del país. 

Ser designado por tómbola es suerte, y eso, no puede traducirse en conocimiento, porque la suerte no sustituye a la investigación ni al trabajo de campo y mucho menos al contacto y cercanía con la gente.Ser electo por tómbola, es ser parte de un sistema arcaico, que deja fuera la propuesta ciudadana y el compromiso de los gobernantes y legisladores con la gente que los elige. Seleccionar candidatos mediante papelitos de una tómbola, es sacar sólo un nombre y no un proyecto, por lo que los asambleístas de Morena son sólo nombres y no ideales, ni propósitos ni planes de trabajo.

Entendiendo eso, tenemos más clara la visión de los aspirantes de cada partido, la expulsión de los morenos de las comisiones de la Asamblea, es una muestra más de que no todos pueden con lo que prometen a los ciudadanos, que en esta ocasión, su rebeldía y capricho les hizo olvidar el compromiso que adquirieron con la gente que vio en ellos una esperanza de hacer una mejor Ciudad de México.

Autor: Julio César Moreno

https://www.facebook.com/notes/julio-c%C3%A9sar-moreno/diputados-de-morena-los-m%C3%A1s-caros-en-la-historia-de-aldf/1132559046794367

Para los comicios del 5 de junio, PAN y PRD integraron alianzas en Durango, Quintana Roo, Veracruz y Zacatecas, con el fin de sacar del poder al PRI. En cambio, en Oaxaca, Puebla y Sinaloa, que con Convergencia ganaron en 2010, no se pusieron de acuerdo y ahora compiten solos.

Con excepción de Puebla, en todas esas entidades el PRI va de la mano con el Verde Ecologista de México (PVEM) y Nueva Alianza (Panal), mientras Morena, en su primera incursión por gubernaturas, tiene amplias posibilidades de ganar en Veracruz y Zacatecas.

Vital, el triunfo en La Laguna

En Durango, los candidatos José Aispuro Torres, de PAN-PRD, y Esteban Villegas, de PRI-PVEM-Panal, han enfocado sus campañas en los municipios de la región lagunera (Gómez Palacio y Lerdo), donde se concentra 30 por ciento del electorado. Analistas indican que quien gane esa región triunfará en la jornada completa, porque dan por descontado que Aispuro Torres ganará el municipio de Durango y Esteban el medio rural.

En la última semana de abril los seis candidatos acudieron a un foro con la Cámara Nacional del Comercio, donde el panista fue aplaudido, ovacionado y despedido con porras, por lo que los otros cinco decidieron no acudir a un encuentro similar con la Confederación Patronal de la República Mexicana y la organización empresarial suspendió el acto.

En Quintana Roo, los tres principales aspirantes a la gubernatura, el ex priísta Carlos Manuel Joaquín González, de PAN-PRD; Mauricio Góngora Escalante, de PRI-PVEM-Panal, y José Luis Pech Várguez, por Morena, son en realidad priístas; el primero renunció días antes de que fuera postulado por PAN-PRD, y el de Morena continúa en el padrón estatal del tricolor.

Maya Caribe, la empresa de transporte urbano filial del Sindicato de Taxistas de Cancún, considerado la caja chica y apéndice del PRI, publicita a los candidatos del PT, Alejandro Alvarado Muro, y de Encuentro Social (PES), Rogelio Márquez Valdivia, con la intención de dispersar los sufragios de los indecisos y restar fuerza al candidato de PAN-PRD. Pero el PT y el PES estarían más enfocados en conservar el registro y algunos municipios.

Respecto de la elección en Veracruz, la rivalidad entre los candidatos a la gubernatura Miguel Ángel Yunes Linares, de PAN-PRD, y Héctor Yunes Landa, del PRI, marcaron la primera parte de las campañas. Ambos intercambiaron señalamientos de riqueza inexplicable y complicidad en actos de corrupción.

Al principio de la campaña, Yunes Linares encabezaba las preferencias y habló de ir hasta ocho puntos arriba de su primo. Las más recientes publicadas por dos diarios de cobertura nacional le dan ventaja de un punto porcentual.

Intercambio de acusaciones

El primer golpe en su contra ocurrió el primero de abril cuando se reveló que su hijo Omar Yunes Márquez estaba involucrado en el escándalo internacional Los Papeles de Panamá–un trabajo periodístico que desnudó varios paraísos fiscales.

Veinte días después, el grupoAnonymous, mediante un video de 12 minutos, enumeró 34 bienes inmuebles con valor superior a 498 millones de pesos a nombre del candidato y de su hijo Omar.

En medio de la guerra sucia, Cuitláhuac García Jiménez, de Morena, se abrió paso y creció tanto que para la segunda parte de las campañas las encuestas lo ubican a sólo cuatro puntos de Yunes Linares, y no se descarta que pueda dar la sorpresa.

Morena adelanta en Zacatecas

Morena tiene en Zacatecas a otro contendiente con posibilidades de ganar: David Monreal Ávila, quien junto con el senador Alejandro Tello Cristerna, del PRI, y el diputado local Rafael Flores Mendoza, de PRD-PAN, aventajan en las preferencias electorales.

David es senador del PT –al que no ha renunciado. Su principal fortaleza son dos personajes que han apuntalado su campaña: su hermano Ricardo –quien fue gobernador del estado de 1998 a 2004– y Andrés Manuel López Obrador, pues ambos atraen a cientos de simpatizantes a los mítines.

Tello Cristerna, por su parte, ha tenido que ser arropado por la estructura del gobierno del estado que encabeza Miguel Alonso Reyes, de quien fue secretario de Finanzas los dos primeros años de la administración. Para elevar sus simpatías y volverlo popular, su equipo de campaña lo ha placeado con el equipo de futbol profesional de la liga de ascenso Mineros de Zacatecas, propiedad del Grupo Pachuca, de Carlos Slim Helú.

En cuanto a Rafael Flores Mendoza, de PRD-PAN, en teoría es el político con mayor experiencia política, pero quien mayores problemas ha enfrentado desde la precampañas. Primero fue Pedro de León Mojarro, priísta y cuñado del gobernador, quien obtuvo la candidatura del PRD, pero fue impugnado y descartado.

Uno de los principales coordinadores de la campaña de Flores Mendoza –quien pidió el anonimato– reveló que éste ganará la elección por un supuesto acuerdo de PRD-PAN con el gobierno de Enrique Peña Nieto durante la firma del Pacto por México,y para impedir por cualquier vía que gane David Monreal.

Eso explica, concluyó, que como precandidato a Pedro de León Mojarro ya le habían levantado la mano Agustín Basave y Ricardo Anaya, dirigentes nacionales de PRD y PAN, ya tenían todo arreglado. Ahora el acuerdo es con Rafael Flores”.

Aspirantes oaxaqueños

De los siete candidatos a la gubernatura de Oaxaca, los que más han hecho campaña son Alejandro Murat, del PRI; José Antonio Estefan Garfias, de PAN-PRD; Benjamín Robles Montoya, del PT, y Salomón Jara, de Morena. Los tres primeros utilizan helicópteros para trasladarse a sus campañas. El de PAN-PRD, además, emplea una camioneta blindada.

Seguridad, generación de empleo, erradicación de pobreza y construcción de caminos son las propuestas de forma general que han efectuado hasta el momento en su campaña política los candidatos al gobierno de Oaxaca.

Injerencia oficial en Puebla

Las propuestas en la campaña por la gubernatura de Puebla han sido opacadas con denuncias de la injerencia en la elección del gobierno estatal que encabeza el panista Rafael Moreno Valle, así como una campaña negra de todos contra todos.

La guerra de acusaciones ha impactado también al Instituto Electoral del Estado, pues el PRI y la candidata independiente Ana Teresa Aranda Orozco, han solicitado la destitución de sus consejeros y que el INE atraiga la elección.

Los comicios del 5 de junio definirán al próximo gobernador que durará en el cargo un año y ocho meses, para lograr en 2018 la concurrencia de las elecciones locales con las federales.

Ante la guerra sucia de que dice ser víctima, la priísta Blanca Alcalá Ruiz ha desviado el discurso propositivo con el que comenzó su campaña hacia uno más de denuncia frente a los resultados de la administración de Moreno Valle, quien hace seis años arribó al poder con una alianza de PAN-PRD-Convergencia.

La campaña negra también ha tenido como objetivo la imagen de la perredista Roxana Luna, a quien Aldo de la Barreda, enlace de la Secretaría de Competitividad, Trabajo y Desarrollo Económico, le sugirió ponerse a barrer en vez de criticar la administración de Moreno Valle.

Finalmente, en Sinaloa las campañas han estado plagadas de ataques y guerra sucia y adolecen de propuestas y de abordar temas importantes, como el narcotráfico y los problemas de la agricultura, una de las principales actividades de la economía estatal.

En el debate realizado el 25 de abril, por ejemplo, el tema del narcotráfico, que ha cobrado la vida de cerca de 7 mil personas en cinco años y cuatro meses del gobierno de Mario López Valdés, no fue tocado por los contendientes.

Fuente: La Jornada

Autores: Corresponsales (Saúl Maldonado, Patricia Vázquez, Carlos Águila, Eirinet Gómez, Alfredo Valadez, Jorge A. Pérez, Diana Manzo y Javier Valdez, corresponsales. Mónica Camacho/La Jornada de Oriente)

http://www.jornada.unam.mx/2016/05/07/estados/022n1est

Si a los grupos parlamentarios que controlan el Congreso no les importó cumplir con su deber es porque, por una parte, el jefe del Estado, Enrique Peña Nieto, no quiere ir contra la corrupción que une a esos que son los principales partidos políticos del país, y porque, por otra parte, la sociedad se muestra más bien pasiva.

Es grave que los proyectos de ley del Sistema Nacional Anticorrupción dejen intocado al presidente de la República, el gran corruptor en un país constitucionalmente presidencialista, pero lo es también que sólo 600 mexicanos hayamos firmado a favor de la ley 3de3 para que los candidatos y funcionarios hagan públicas sus declaraciones patrimonial, fiscal y de interés: Es decir, menos de 1% de los mexicanos.

Si el PRI pudo someter a los gerentes de los organismos civiles que promovieron la iniciativa #3de3, para que las declaraciones sean públicas sólo por voluntad del servidor público, y las leyes anticorrupción garantizan plena impunidad al titular del Ejecutivo, entonces mejor que no haya ningún cambio, porque es sólo simulación.

Y eso es lo que predomina: El PRI, con sus rémoras PVEM, Panal y Encuentro Social, es producto y reproductor de la corrupción desde la base hasta la punta de la pirámide, pero también lo son ya el PAN y el PRD, que no sólo no quieren combatir la corrupción, sino la enaltecen.

En las 12 elecciones de gobernador que están en curso, la coalición PRI-PVEM-Panal-Partido del Trabajo ha postulado ladrones, pero sus contrapartes de PAN-PRD impulsan a rufianes de la talla de los expriistas Miguel Ángel Yunes Linares, Antonio Gali, Jorge Estefan Garfias, José Rosas Aispuru, Francisco Xavier Berganza, Rafael Flores, Carlos Joaquín…

El más grotesco de los candidatos de PAN-PRD es Yunes Linares, quien lo es porque Felipe Calderón solapó el saqueo que hizo del ISSSTE como director general, en pago –claro– al fraude que orquestó a su favor en la elección interna del PAN, en 2005, y luego, junto a Elba Esther Gordillo, en la constitucional de 2006.

¿Cómo podía ir Calderón contra Vicente Fox y la corrupción de su parentela, como la fortuna de Marta Sahagún y sus hijos, si, desde el gobierno, operó para imponerlo, y cómo podría Peña Nieto ir contra el saqueo en el sexenio de Calderón si éste lo apoyó para ganar en 2012?

No: De este elenco no podrá venir un cambio para bien. Hay conversos de siglas, pero los corruptos lo son toda la vida.

Es triste y real, pero en Veracruz, Puebla, Oaxaca, Durango y Quintana Roo los ciudadanos buscarán honestidad votando por corruptos…



Fuente: Proceso
Autor: Álvaro Delgado
http://www.proceso.com.mx/439219/quieren-honradez-voten-corruptos

Ciudad de México, 1 de mayo (SinEmbargo).– El Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera Espinosa, aseguró el sábado que en la capital mexicana hay lavado de dinero y tráfico de personas, pero no presencia de grupos del narcotráfico.

Al concluir su participación durante la jornada de reforestación en el Bosque de Chapultepec, en el marco del Día del Niño, Mancera Espinosa acepto que en la Ciudad de México sí existen actividades ilícitas.

“Hay áreas donde su presencia han sido comprobadas el lavado de dinero que forma parte de algunas de estas tareas que no son propias de la Ciudad de México, o la trata de personas que la estamos combatiendo con toda fuerza y que también eso es una forma de delincuencia organizada, pues esos delitos ya los hemos acreditado, ya hemos dicho que ahí están y por eso es que lo estamos combatiendo”, dijo el mandatario capitalino.

Y aseguró que “lo que nosotros no tenemos aquí [en la Ciudad de México], reportado por las autoridades, porque además es competencia federal, es un asentamiento de cárteles”.

El pasado miércoles, Ricardo Monreal, Jefe delegacional de la Cuauhtémoc, aseguró durante una conferencia en el Colegio de México que había presencia del crimen organizado en la Ciudad de México y citó un informe de la Administración para el Control de Drogas (DE, por sus siglas en inglés), en el que se asegura que opera cinco cárteles de la droga en la demarcación.

En respuesta, el Mancera Espinosa dijo que platicará con el jefe de la delegación Cuauhtémoc y atenderá sus denuncias.

Sin embargo, el pasado viernes, en declaraciones para Reforma, el Delegado dijo que no tenía pruebas sobre la presencia de organizaciones criminales: “Yo diría que no existe esa manifestación. No, no. Asegurar una cosa de esas sería irresponsable de mi parte, no tengo elementos; pero sí tengo un plan integral para combatir las manifestaciones que en la Delegación Cuauhtémoc se están presentando”.

El informe citado por Monreal fue publicado el año pasado con el titulo “La Evaluación de la Amenaza Nacional de Drogas 2015”, en la corporación de seguridad identifica a cinco cárteles de la droga con presencia significante o en aumento en la capital mexicana: Los Beltrán Leyva, el Cártel del Golfo, Los Zetas, el Cártel de Sinaloa y los Caballeros Templarios; esta última organización criminal está declarada como “desaparecida” o casi desaparecida por el Gobierno federal después del arresto de sus principales cabecillas.

La DEA dice en su último informe que en la capital de México no existe “presencia dominante” de un sólo cártel. Pero establece que esas cinco fuerzas criminales tienen un poder ascendente.

Además señala que los cárteles mexicanos son la principal amenaza para Estados Unidos en materia de narcotráfico, que creció en forma considerable en el último año apoyada por pandillas locales de ciudades estratégicas, que le han servido a esas organizaciones para extender sus redes hacia el Este y Norte de la Unión Americana, y que mantiene a sus líderes alejados de la acción de la justicia estadounidense.

Fuente: Sin Embargo

Autor: Redacción

http://www.sinembargo.mx/01-05-2016/1655224

Una pregunta incómoda bastó para que el máximo jerarca del partido Morena, Andrés Manuel López Obrador, hiciera gala de su intolerancia y diera por terminada de manera abrupta la ronda de preguntas que le hacían los periodistas de los principales medios de comunicación locales del estado de Durango, minutos después de su arribo al aeropuerto de esta entidad norteña el día de hoy, 20 de abril.

Y es que luego de que el dirigente nacional de Morena expusiera los actos de corrupción del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto relacionados con el grupo Higa y los 100 millones de dólares que el empresario Juan Armando Hinojosa Cantú escondió en varios paraísos fiscales, y exhortara al pueblo de Durango a no votar por el PRI ni por el PAN, el director de nuestro medio de información, Fernando Miranda Servín, lanzó la pregunta: “¿Cómo votar por Morena con candidatos desconocidos y hasta homofóbicos? ¿Cómo le va a hacer la ciudadanía duranguense?”.

Inmediatamente, López Obrador contestó que el único candidato en Durango era Guillermo Favela, el candidato del partido Morena a la gubernatura, sin contestar la pregunta de nuestro director, quien le insistió que le contestara, a lo que López Obrador le contestó molesto: “Es usted un provocador que está al servicio de la mafia del poder”.

En las elecciones celebradas en junio de 2015, en Texcoco se oían gritos ahogados exigiendo que los antorchistas salieran de Texcoco y que regresaran a Chimalhuacán; quisieron hacer creer que esos chillidos xenófobos y segregacionista eran de texcocanos puros, pero pronto se le cayó la máscara al cacique mayor del municipio, Higinio Martínez Miranda, en ese entonces candidato a la presidencia municipal, quien veía peligrar sus intereses ante el avance del candidato antorchista, Brasil Acosta Peña, quien trabajaba –y lo sigue haciendo- para cambiar un gobierno nepótico por uno transparente que beneficie, en los hechos y no sólo de palabra, a todos los habitantes del municipio.

Con los medios de comunicación de su lado, la policía municipal a su servicio y recursos casi ilimitados provenientes de varios años en el poder pero, sobre todo, del gobierno estatal, Martínez Miranda jugó sucio y se adjudicó la elección municipal. No es que convenciera a los texcocanos de que el enemigo a vencer era Antorcha y que, por tanto, no podía gobernar a los texcocanos porque invadiría sus tierras; más bien fue el juego sucio, como ya dije, y la elección de Estado que le dio el triunfo. Pero, ante los embustes de Higinio Martínez, los texcocanos deberían hacerse los siguientes cuestionamientos: ¿Quiénes son los verdaderos invasores? ¿Los antorchistas? ¡No! Los verdaderos invasores fueron los morenistas con su jefe Higinio a la cabeza.

Durante la época electoral, el municipio se vio invadido por gran parte de la estructura nacional de “morena” que buscaba garantizar, a toda costa, el triunfo de Martínez Miranda. Personajes como Paco Ignacio Taibo II, ex secretario nacional de arte y cultura de “morena”, y Martí Batres, presidente nacional de ese partido, irrumpieron en la vida política del municipio; el primero, detrás del paro de labores de la Universidad Autónoma de Chapingo (UACH) y, el segundo, encabezó varios mítines políticos del hoy edil texcocano, Higinio Martínez. Por cierto, en redes sociales se difundió un video en el que se mira que simpatizantes del partido reparten tortas y refrescos, al más puro estilo priista, dirían ellos; el video es precisamente de uno de los mítines a los que asistió Batres.

Lamentablemente, a pesar de éstas y muchas otras acciones fuera de la legalidad realizadas por “morena”, como el reparto de despensas, electrodomésticos, teléfonos celulares, bultos de cemento, plásticos, etc., en vísperas de la elección, o sea en tiempos evidentemente no permitidos, el partido de López Obrador no fue sancionado por el órgano electoral, el cual, finalmente, le permitió realizar una serie de maniobras durante la jornada electoral, como la descarada compra de votos, lo que dio como resultado el “triunfo” de Martínez Miranda. Claro, quién no iba a “ganar” con toda la sarta de porquerías “electorales” que instrumentó, mismas que fueron avaladas, y por tanto no sancionadas, por el órgano electoral.

Pero la ambición de poder y riquezas de Higinio Martínez ya no se limita sólo a Texcoco; ahora los municipios circunvecinos a éste, como Chimalhuacán, Chiautla y Atenco, se ven invadidos por él y sus títeres políticos.

Ahora, en 2016, el pequeño municipio de Chiautla realizó elecciones extraordinarias debido a que se desconoció la victoria del priista Ángel Melo Rojas por haber iniciado su campaña en un recinto religioso, lo que violó el principio constitucional de laicidad. Ante esto, el Instituto Electoral del Estado de México (IEEM) y el Congreso local, decidieron convocar nuevamente a elecciones, en donde “morena” vio su oportunidad de apoderarse de otro municipio en el Estado de México (dado que actualmente Texcoco es el único que gobierna).

A pesar de que en la primera votación Melo Rojas sacó una ventaja considerable sobre Miguel Aguirre (candidato morenista), Higinio Martínez se empleó a fondo y no escatimo en gastos para garantizar el triunfo de su “gallo”. Entonces, los chiautlienses vivieron lo que el año pasado vivieron los texcocanos: cientos de morenistas (gran parte de Texcoco), encabezados por el diputado local Francisco Vázquez, llegaron al municipio de Chiautla para garantizar la victoria de su partido, mediante los métodos ya conocidos y bien probados en Texcoco: compra de conciencias, intimidaciones y desprestigio de sus adversarios.

Afortunadamente (para los chiautlenses), Morena no logró apoderarse de este pequeño municipio del oriente mexiquense pese a que el mismísimo Higinio dirigió la campaña en Chiautla, dejando abandonada por varios días la presidencia municipal.

Ante esto, me es imposible pensar en la veracidad de las palabras de Higinio y de sus títeres, como la diputada federal Delfina Gómez, y la secretaria particular del Ayuntamiento de Texcoco, Jessica Aguilar, quienes mienten descaradamente para manipular a la gente para que se una a “morena”.

Los chimalhuacanos conocemos la clase de gobierno que tenemos, el cual, a diferencia del de morena y sus políticos, no tiene que agraviar a sus oponentes para demostrar que su trabajo es superior a todos los gobiernos de izquierda, incluido el de morena, como lo demostró la encuesta 2015 del Gabinete de Comunicación Estrategia, en la que el ex alcalde de Chimalhuacán, Telésforo García Carreón, hoy diputado federal, resultó ser el mejor alcalde de toda la zona metropolitana, incluidos los 16 delegados de la Ciudad de México, entre los que se encuentran 14 delegados del PRD.

Frente a esto, los chiautlenses y chimalhuacanos podríamos adoptar la misma postura de algunos texcocanos, y decir: ¿por qué vienen a invadir a nuestro municipio? ¿Por qué no se encargan de las necesidades de sus gobernados? o ¡No queremos a Morena! Pero no, a pesar de lo que digan los sectarios “morenistas” los chimalhuacanos siempre hemos tratado con respeto a todas las ideologías políticas.

Un invasor, según el concepto, es el que busca introducirse sin derecho o justificación en asuntos o funciones ajenas o entrar por la fuerza en un lugar para ocuparlo; este término, bien podemos aplicárselo a los militantes de “morena” que aplica los principios de la Doctrina Monroe: nadie puede pisar Texcoco; pero los morenistas pueden llegar a invadir cualquier otro municipio del Estado de México.

Fuente: La Crónica de Chihuahua

Autor: Adrián Pablo

http://www.cronicadechihuahua.com/MORENA-el-verdadero-invasor-del.html