Nacional

Imágenes del tema: kelvinjay. Con la tecnología de Blogger.

Estados

Política

Violencia

Anomalías y Normalidades

Octubre del 2026.

Ustedes saben, hay una serie de evidencias o de manuales que se heredan de generación en generación:  Por ejemplo: el clásico “no eres tú, soy yo” en las rupturas amorosas; el “¿qué te hago si lo encuentro?” y el “Ponte el suéter”, de las mamaces; el “los extraterrestres se llevaron mi tarea, por diosito santo maestra” de estudiantes de todos los niveles.

Incluso hay la leyenda urbana de que esas frases están en un manual que se distribuye clandestinamente en madres, jóvenes y la niñez.  En algún momento, todos los seres urbanos, acceden a esos manuales y sufren después lo que se llama “amnesia selectiva”, la que consiste, grosso modo, en que se nos olvida lo que no nos conviene, y recordamos sólo lo que nos favorece.

Pero en política están los manuales de qué hacer.  Hasta hay un libro, que se estudia en la izquierda y en la derecha, que se llama así: “El Qué Hacer”.  Hay también manuales de cómo hablar en público, influir en las personas, manejo de la imagen, cómo ser popular en las redes sociales y en las presidencias de las repúblicas.

Para que me entiendan, los manuales vienen siendo la versión prehistórica de los tutoriales.

Por encima, debajo y dentro de los manuales y tutoriales, están las evidencias.  Valores y valoraciones que son incuestionables, están ahí y producen efectos en la vida cotidiana.

Estas evidencias son cuestionadas en tiempos de crisis por seres indefinibles (o también indefendibles o impronunciables) y, a veces, también son derrotadas… pero sólo en apariencia.

Por ejemplo, evidencias tales como “los varones son superiores a las hembras”; o “lo heterosexual es la normalidad y lo diferente es anormal, enfermo, despreciable, perseguible”; o “los indígenas son pueblos atrasados culturalmente y esperan con ansias ser rescatados para la civilización”.  Estas evidencias difícilmente se manifestarán en palabras y en público en estos tiempos.  Pero siguen produciendo sus efectos en la vida cotidiana, en los programas de gobiernos, en estatutos partidarios, en líneas editoriales, en reality shows como las mañaneras, en redes sociales.

Pero en el quehacer político hay dos evidencias que, como todas las evidencias, son naturales, normales, eternas:

Una es que es las injusticias se combaten desde arriba y, en consecuencia, desde arriba se construye la justicia.

Otra es que es posible cambiar las cosas desde dentro.

Como ahí es donde se ubica el núcleo, el nudo gordiano de la política, entonces se combinan: desde dentro y desde arriba, se nos dice.  “Hacemos política para llegar al Poder y, desde allá arriba, resolver todos los problemas”.

Y así se construyen toda clase de coartadas.  En la biblioteca de babel de las inexistentes ciencias políticas se reciclan bestsellers o aparecen nuevos que, en realidad, no son sino refritos de los antiguos, y aparece una camada de iniciados, los nuevos especialistas no en explicar la realidad, sino en construir coartadas a cuál más de ridícula.

Así desaparecen y reaparecen Keynes, Marx, Lenin, Trotsky, Mao.

Es evidente, se dicen y nos dicen, que sólo desde arriba y desde dentro de pueden cambiar las cosas.  Por eso, ése debe ser el destino de todas las revoluciones, movilizaciones, acciones políticas.

Se construyen así partidos políticos, programas de acción, cambios verdaderos, dogmas ideológicos, páginas editoriales, conferencias magistrales, viajes con todo pagado al paraíso soñado en turno (China está de moda y modo ahora); ediciones de la historia para que los cercanos sean los protagonistas, y no quienes pusieron el cuerpo y el alma en la lucha.

Aquí hay que reconocer que la religión, a diferencia de las doctrinas políticas, es la única que reconoce y explicita que sus dogmas son dogmas: dogmas de fe, nos dicen.  La religión es más honesta que cualquier propuesta ideológica.

La política no.  Disfraza sus dogmas de análisis científicos.  De serios estudios, de cantidad de notas de pie de página, de popularidad evidente.  Por eso resulta que la Inteligencia Artificial no es tan inteligente, porque ha sido creada a la imagen y semejanza del Dominus, el señor, el mandón.

Repetir, hasta el eructo, las evidencias, es la consigna.  Por eso es tan impopular el pensamiento crítico cuando es eso, es decir, crítico.

Porque en todos los monasterios de la política realista, el cuestionamiento es herejía y blasfemia.  Y si no hay crucifijos de madera es porque para eso están las redes sociales, a quienes los medios de comunicación tradicional envidian ahora su papel de fiscales, jueces y verdugos de los no afines.

No sé ahora, pero antes se acostumbraba a recurrir al argumento de “magister dixit”.  “Magister dixit ergo verum est”, sería algo como “así dijo el maestro y por lo tanto es verdad”

“Dominus est”, “es el Señor” aclararán.  Y el “Dominus” tiene rostro y nombre: Musk, Trump, AMLO, Salinas de Gortari, Salinas Pliego, Bolsonaro, Putin, Zelenski, Netanyahu, Hamas, el ayatola en turno del fundamentalismo en turno.

Todos coinciden en que sólo es posible un mundo construido a su imagen y semejanza.  Un mundo homogéneo, jerárquico y hegemonizado por un pensamiento, el pensamiento único y verdadero del Dominus, el Patrón, el Mandón.

Evidente es también que es esta propuesta la que permea todas las posiciones de las derechas habidas y por haber.

Lo que no es evidente es cómo las izquierdas han hecho suya esa propuesta y conciben su triunfo, el TRIUNFO con mayúsculas, el asalto al Palacio de Invierno, el primer lugar en las encuestas, el aplauso unánime, la candidatura, el editorial pagado, el índice de popularidad.  Esto es, el éxito en la política está en el aniquilamiento de lo otro, lo diferente.

Para las izquierdas, el objetivo es tomar el Poder y cambiar todo desde dentro y desde arriba.  Y es esta evidencia la que las lleva de las narices para ir detrás y abrazar propuestas de geografías, calendarios y modos ajenos y contrarios-contradictorios.  Más acá que allá están, por ejemplo, el Partido Republicano gringo y el Partido Comunista Chino.  En las izquierdas, el mundo “multipolar” es eso: un simple o complejo balance entre homogeneidades rivales.

Pero hay para todos los gustos y todas las vanguardias.  No faltará quien vea a Milei como un profeta de nuestro tiempo, a Putin con la calva de Lenin, a Netanyahu como un predicador moral, a Trump como un visionario del nuevo orden mundial; a Temu como un ejemplo de comercio de clase y a la 4T como una transformación real.

Pero, en fin, lo sé, lluevo sobre mojado y ustedes pueden decir que ésas son también evidencias (aunque yo invite a cuestionarlas con el pensamiento crítico), pero esto viene al caso o cosa, según, porque no son las únicas evidencias que comparten los distintos colores del espectro político.

Tienen también en común que tratan las desapariciones, los asesinatos, las violencias de género, de calendario, de color, de raza, de lengua, las guerras, las injusticias y los crímenes en general como ANOMALÍAS del sistema, cualquiera que éste sea.

Todas ofrecen resolver esas anomalías y tal vez descubran que los crímenes son la normalidad de un sistema.  Pero los siguen tratando como si fueran anomalías, defectos a corregir.  Y prometen remediar eso.

Pero, amigos y enemigos, la…

Violación a los derechos humanos.

Las Desapariciones Forzadas.

El Racismo.

La Explotación.

El Patriarcado.

La Represión.

La Violencia de género.

La Discriminación e Intolerancia.

El Despojo.

… son inherentes al sistema.  No son una ruptura o una irrupción no deseada en la normalidad de la matrix del sistema.  No, son su parte esencial, su fundamento.

Sin embargo, cada tanto, surge algo que cuestiona esas evidencias, que desnuda a los poderosos, que confronta la realidad.

Tal y como ahora hacen las colectivas, grupos y organizaciones que buscan verdad y justicia para las ausencias.

“Las Buscadoras”, les decimos nosotros los pueblos zapatistas.

En las catástrofes, cuando parece que la pesadilla ha dado una pausa, bajo los escombros y las ruinas, se suele buscar vida.  Más bien, buscar signos de vida.

Mientras se remueven piedras, muros fragmentados, vigas, horcones, si se cree que hay un signo de vida, quienes buscan suelen levantar el puño para pedir silencio.  El puño levantado se multiplica entre espectadores y quienes esperan su turno de buscar.

No hay palabras, pero el puño demanda silencio.  Dice: “me parece que he escuchado algo, guarden silencio para escuchar bien, tal vez hay vida debajo de esas piedras”.  Y todos callan.  De ese silencio depende la escucha, de la escucha depende seguir, del seguimiento depende una vida.

Entonces, un acto solitario, anacrónico, tal vez absurdo, se convierte en comunidad.

La soledad de quien levanta el puño mientras busca vida entre los escombros de la guerra, se hace comunidad.  No hay diferencias de clase, de color, de raza, de calendario, de modo, de geografía.

El silencio se ha convertido en una comunidad que espera vida cuando nadie cree en ella.

En la guerra mundial actual, la que tiene como objetivo depurar a la humanidad de todo lo diferente, lo despreciable por distinto, lo desechable por inútil, las Buscadoras están levantando el puño.  Reclaman silencio y respeto a su labor, porque no hacen sino buscar vida.

Y ese acto, la búsqueda de vida, aparentemente inútil, solitario, necio y desapercibido, no busca un cargo, una paga, un reconocimiento, un trofeo, una primera plana.  No, con palas, picos, palos, y uñas busca a quien hace falta, a quien está ausente.

Y nuestra respuesta a ese esfuerzo, el más heroico, humano y grande de los tiempos actuales, es nuestro abrazo.

Porque, no sé ustedes, pero nosotras, las comunidades zapatistas, con el silencio abrazamos a quien admiramos, respetamos y queremos.

Cualquier persona honesta, humana, debiera sentir la necesidad de abrazar a las buscadoras.

Y no sólo porque su existencia es la certeza de que todavía hay quien no se rinde, no se vende y no claudica.

Deberíamos hacerlo porque, tal vez, debajo de esos escombros que deja la desgracia, a oscuras, jalando aire y polvo desesperadamente, esperando que nos busquen y encuentren, estamos ustedes.

Gracias por la escucha buscadoras, reciban nuestro abrazo en espera de dárselo personalmente.

P.D.- Ixmukané y la Comunidad Choferológica.

Lo más primeros dioses, los que nacieron los mundos, ¿tenían una jerarquía?  ¿Había quien más, quién mejor, quién primero?  No lo sabemos.  Y si decimos “Ixmukané la más primera” no nos referimos a su poder, su sabiduría o su ancianidad, sino al lugar que ocupa en nuestras historias.  Ixmukané es la madre, la tierra, la antecesora, la primera de lo que somos.  Ni siquiera recuerdo en qué momento fue que apareció en los relatos que el Viejo Antonio, tabaco y fogata de por medio, me contaba no para enseñarme a ser, sino para enseñarme a entender lo otro.

Hasta donde recuerdo, y siempre según el Viejo Antonio, los más primeros dioses no estaban organizados jerárquicamente, no se habían inventado las pirámides, que, en realidad fueron ideadas por los mandones en turno que simulaban al honrar a los dioses, la honra a sí mismos.

En fin, el asunto es que según Ixmukané, los más primeros dioses estaban cabal y sí estaban organizados, pero no por quién más y quién menos, sino por quién qué cosa.  Claro que algunas cosas, las que consideraban más importantes, las decidían en común y, claro, era entonces una revoltura.  Cuando, por ejemplo, nacieron a las aves, claro se ve que fue en común y por eso hay tantas y tantos sus colores y cantos.  Claro, también se puede decir lo mismo de plantas y de otros animales.

Y de los seres humanos.

Bueno, se puede pensar que las creaciones las decidían en común y ya luego alguno, alguna de las diosas se encargaba de, como quien dice, darle forma, color y figura.

Pero, como los dioses más primeros eran, pues, los primeros, pues no tenían de dónde sacar la enseñanza de qué sí, qué no, qué más mejor, qué más peor.  Entonces digamos que salieron las cosas como llegaba en su cabeza, en su pensamiento pues.

En fin, eso tal vez se los cuente, si es que hay modo y moda, en otra ocasión.  Ahora lo que nos ocupa y preocupa es lo que creó la Ixmukané.  Según el acuerdo de la asamblea general de dioses en común, todo debía ser creado como quien dice equilibrado, con sus pros y sus contras.  O sea, su lado bueno y su lado malo.  Así, cada creatura no es completamente buena ni totalmente mala.  A la Ixmukané le tocó de hacer a los hombres y mujeres.  Lo de loas otroas fue su pensamiento de la Ixmukané porque no era acuerdo.  Y no porque los demás dioses estuvieran en contra, sino porque no imaginaron que existiera quien no es ni la una ni el otro.

Cuando los primeros seres de maíz fueron creados, le dijeron a la Ixmukané que también debía crearles lo malo, o sea lo contrario -contradictorio.  Y es que su maña de la Ixmukané fue dotar a los hombres, mujeres y otroas de maíz de todas las virtudes que luego serían conocidas como “virtudes humanas”.

La asamblea de los dioses en común lo estuvieron pensando que no está cabal así, que sólo un lado quede.  Porque, supongamos -dijeron los dioses-, que sale un dios aburrido, serio, amargado y perverso y sólo pone el lado malo en lo que crea.  Uno que no sea como nosotros, que somos alegres, divertidos, bailadores y vaciladores, dijeron los dioses primeros.  Y para reforzar su argumento, se arrancaron a bailar la que después sería conocida como “la cumbia del común”.

“Entiendo”, dijo la Ixmukané, “no estamos creando un mundo solamente y ya acabado, sino la base para muchos y en movimiento.  Y entonces debemos poner también las cosas malas.  Para que así los seres puedan decidir conociendo lo diferente.

Y para que se entienda de que, por muy mal que estén las cosas, por muy imponente e indestructible que aparezca algo, por muy normal e indiscutible que se presente, siempre hay la posibilidad de otra cosa, otro mundo, otra forma de ser, otra forma de relacionarse.”

Pero la Ixmukané era diosa sabedora… y mañosa.  Así que le agregó a quienes poblarían los mundos una cosa que les permitiría, tal vez, controlar lo malo y enaltecer lo bueno.  Fue así como la Ixmukané sembró en hombres, mujeres y otroas… la comunidad.

Por ejemplo:

Hay comunidad artística.

Hay comunidad Goku esquina con Caballeros del Zodiaco, Saylor Moon, las chicas Superpoderosas y algo que se llama Mazinger Z.

Hay comunidad científica.

Hay comunidad Otroa.

Hay comunidad originaria.

Hay comunidad choferológica.

Y hay comunidad porque tienen algo en común.  Sea su interés, sea su trabajo, sea su conocimiento, sea su historia, su lengua, su modo, su geografía, su calendario, su destino.

También el dolor, la pena, el sufrimiento crean comunidad.

Y los poderosos tienen su comunidad: la comunidad de la ganancia, la comunidad de la guerra, de la destrucción, de la muerte.

Y cada comunidad genera su modo, su forma organizativa.

Por ejemplo, como comunidad choferológica que somos, vamos a avisar con tiempo el día y la hora en que saldremos a la Ciudad de México, de aquí del CIDECI.

Y lo vamos a hacer para que los hermanos y hermanas choferólogos lo sepan que por ahí vamos a andar y que tomen sus precauciones, porque van a ser un buen tanto de autobuses y siempre pues van a hacer bulto y bulla en la carretera.

Y qué tal que la hermandad de choferología se va a embravecer y mandar a hacer la comunidad de mentadores que no mientan mentas sino de las otras.

Entonces así, la comunidad choferólogica va a saber que vamos a cumplir un pendiente, y que ese pendiente es un abrazo, y que ese abrazo es para nuestras madres buscadoras y ya lo dijo el SubMoy que somos sus hijas y sus hijos y, claro, falta ver si aceptan de ser nuestras madres y nuestros padres, porque no todas somos bonitillas ni todos somos guapos, por eso vamos en montón, porque así en bola no se nota quien guapo, quien feo, quien bonitoa, quien gordo, flaco, alta, chaparrita, narizón, chata, ojo cabal, ojo chueco, pata de perro.

Y yo creo que siempre sí nos van a adoptar, porque basta que calculen cuántos regalos van a recibir el día de las madres y el día de los padres.  Y van a estar contentas y contentos con los regalos que de por sí les llevamos y que ya estamos haciendo.

Así que, sí nos aceptan, no sólo van a recibir mentadas, sino que también regalos y quien quita y el regalo llega cabal, o sea que no se rompe en el camino y no preocupar porque llevamos pegamento y cinta adhesiva y aguja e hilo para remendar y como quiera nuestro corazón, como nuestro abrazo, va a llegar cabal, porque cada zapatista que les abrace, serán miles quienes abrazan en él, en ella, en elloa.

O sea que va a ser una abrazadera que las buscadoras van a decir que están bien abrazadas de una vez que no se puede creer.

Y van a ser tantos abrazos que va a abastar y alcanzar para sus ausencias, porque llegarán la Verdad y la Justicia, y si no llegan pues hay que traerlas, manque sea a empujones y mentadas que no son de menta, porque para eso hay madres, padres y familiares y amistades que las buscan.

Y de repente la comunidad choferológica entiende y atiende y no sólo no mienta mentadas sino que suena sus bocinas o cornetas o como se llamen y nosotros le gritamos al chofer que aguas porque ahí viene un Torton con mala cara pero tras que no, que no es mala cara y el choferólogo al volante está saludando porque hay causas, motivos o razones que deben de crear comunidad humana -no importa el rincón ni el calendario donde uno esté ni su modo ni su media o completa filiación-, como la causa de buscar y encontrar la verdad y la justicia.

Y así pasará con la comunidad artística; la comunidad científica; la comunidad estudiantil; la comunidad magisterial; la comunidad de otroas, la comunidad de empleados, de obreras, de campesinos, de pueblos originarios, de vendedores ambulantes, de cajeras y cajeros no automáticos, la comunidad infantil; la comunidad juvenil; la comunidad adulta; la comunidad anciana; y así pues.

Imaginen pues a la banda del barrio que dice y se dice. “vamos pues”.  “¿A dónde?”, preguntarán los desubicados.  Y la banda: “pues a dar un abrazo que está pendiente y ya nos estamos tardando”.

Porque hay causas que no son sólo de una comunidad específica, y la búsqueda de verdad y justicia la hemos dejado, irresponsablemente, sólo en los hombros de esos grupos, colectivas y organizaciones, y eso no está cabal, porque el encontrar justicia, el encontrar verdad, es una causa de la comunidad humana.

Y eso lo entiende cualquier persona honesta y medianamente inteligente.  Aunque, claro, eso deja fuera a la clase política en su totalidad, sean de derechas, de izquierdas, liberales o conservadoras, ultras o termino medio, y ni chicha ni limoná, porque ni son honestas ni son medianamente inteligentes.

¿Por qué hemos llegado a esto de que una pregunta como la de “¿Dónde están?” tenga tantas implicaciones, tantos destinatarios, tantos remitentes, tantas derivaciones, tantas respuestas, tan ausentes como las presencias reclamadas?

Y, esto no lo dijo Ixmukané, pero lo decimos nosotros los pueblos zapatistas: no son pocas las veces que del dolor nace esperanza.  Y los colectivos, colectivas, grupos y organizaciones de quienes buscan verdad y justicia para sus ausencias, han encontrado algo muy importante y nos han hecho recuperar la fe en la humanidad.

Así que, como quien dice, resumiendo, vamos a reunirnos con las buscadoras para algo elemental y que, por lo mismo, se ha olvidado: vamos a decirles “gracias”.

De pensamiento, corazón y acción: gracias.

Porque nadie está libre de la amenaza de una desaparición forzada, de un asesinato impune, de un encarcelamiento injusto, de una violencia que es tan cotidiana como los embotellamientos, los dolores de muela, las inundaciones, los terremotos, las marejadas.

Porque eso es el mayor logro del sistema y su civilización: ha conseguido hacer de la desgracia algo cotidiano.

Nosotras, como comunidades zapatistas, sabemos lo que es eso.

Y nosotros, los pueblos zapatistas, sabemos que es posible irrumpir en esa cotidianidad cruel y embrutecedora, romperla y encontrarnos con que no ha terminado nada. sino que apenas se ha conseguido un comienzo y en ese inicio, en ese día después, está la disyuntiva si repetimos modos y creencias… o tratamos de construir otra cosa.

“El día después”, decimos nosotros los pueblos zapatistas, no como final apocalíptico, sino el reto de comenzar repitiendo lo mismo o creando otra cosa.

El día después es una oportunidad.  Debemos prepararnos no sólo para sobrevivir a la catástrofe, también para construir otro mundo, uno más humano, no perfecto, pero sí más cabal.

Y ese otro mundo será posible, entre otras cosas, por las buscadoras.

Porque así dijo la Ixmukané, la más primera de las madres buscadoras, que si hay lo que se pierde y se ausenta, hay también quien busca y encuentra.

Y de eso se trata todo, amigues y enemigues, de buscar, siempre buscar… para encontrar y encontrarnos.

Porque si eso no son la Sexta y la Declaración Por la Vida, entonces pues de balde, compas.

Gracias comunidad de buscadoras.

FUENTE/MEDIO: ENLACE ZAPATISTA.
AUTOR: EL CAPITÁN.
ENLACE: https://enlacezapatista.ezln.org.mx/2026/10/02/anomalias-y-normalidades/

Vulnerable México por posible restricción de exportar diésel en EUA

“La situación que está enfrentado en este momento México deja al descubierto lo vulnerable que es la tan mencionada soberanía energética”, dijo Jorge Fonseca respecto a la posibilidad de que la administración de Donald Trump ponga restricciones a las exportaciones de diésel o imponga una cuota, para que disminuya el precio del combustible en Estados Unidos.

De concretarse las restricciones de la Casa Blanca, la refinería Deer Park -administrada por Petróleos Mexicanos- podría dejar de enviar diésel y gasolinas a México poniendo en “serios aprietos” al gobierno mexicano, ya que el diésel podría escasear y encarecerse.

“Cada vez el gobierno federal le va a costar más dinero poder mantener los precios que están observándose, sin mencionar el diésel que es el que más ha subido a nivel internacional y es el que más recursos está demandando del gobierno federal” para que su precio se mantenga inferior a los 28 pesos.

Mantener controlado el precio de los combustibles cuesta 5 mil millones de pesos por semana, apuntó.

En ese sentido, Roberto Valero destacó que el incremento en el precio de los combustibles se reflejará en un aumento de la inflación, lo que podría ocasionar que haya recortes presupuestales y que el Banco de México aumente sus tasas de interés.

FUENTE/MEDIO: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: JULIETA ARAGÓN.
ENLACE: 
https://zetatijuana.com/2026/10/vulnerable-mexico-por-posible-restriccion-de-exportar-diesel-en-eua/

Más de 40 organizaciones califican de «perfomativas y onerosas» acciones de Semarnat sobre justicia ambiental

Las acciones presentadas por la Semarnat y Conagua en el segundo informe de gobierno del sector ambiental, «además de performativas y onerosas, van en sentido contrario de los principios humanistas que, según su propia afirmación, “son su brújula de acción”», aseguraron 41 organizaciones, colectivos y centros de la Cuenca del Alto Atoyac (CAA), una de las zonas más afectadas por la contaminación con tóxicos en el país.

En un comunicado, los colectivos y organizaciones denunciaron que las acciones del informe presentado el pasado 30 de septiembre por la titular de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), Alicia Bárcena, y el director de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), Efraín Morales, no conducen a una «verdadera justicia socioambiental que cambie el paradigma neoliberal del manejo de los recursos naturales, la relación con las comunidades y los territorios», sino que «profundizan los agravios de las hoy reconocidas como Regiones de Emergencia Sanitaria y Ambiental».

De acuerdo con los habitantes de la Cuenca, las acciones de la Semarnat, entre las que se incluyó la «inversión histórica» para el sector ambiental, jornadas de limpieza que ponen en riesgo a la población y «el pago por servicios ambientales», agravan la violación a los derechos a un medio ambiente sano, a la salud, al agua y su saneamiento, a la información y a la justicia, entre otros, «en tanto que no atienden las causas que han producido la crisis socioambiental» que ha provocado muerte y daños a la salud de quienes viven, trabajan y transitan por los territorios de la CAA, en Puebla, Tlaxcala y el Estado de México.

Las organizaciones criticaron que el gobierno afirmó que cuenta con una «inversión histórica» para el cuidado ambiental, incluidos más de 20 mil millones de pesos para el saneamiento de los ríos Lerma-Santiago, Tula y Atoyac, así como más de 80 mil millones de pesos en 17 proyectos estratégicos, cuando dichos montos no están acompañados de un trabajo conjunto con la sociedad y no atacan las causas de fondo que han producido la devastación ambiental. Además, señalaron que la «apuesta por la calidad de vida» que destacó Bárcena como parte de su política ambiental incluye más de mil 300 jornadas de limpieza en ríos, mares y costas que implican un riesgo sanitario por la exposición a sustancias tóxicas.

«Si en eso consiste la participación social en su política ambiental, lo mejor es que se detengan para no poner en riesgo la salud de quien, sin tener información, acude de buena fe a esas jornadas. Por ejemplo, durante la visita a Tlaxcala del relator Orellana, se midieron en tiempo real las condiciones de un tramo del río Atoyac. Ahí, se encontró que la presencia de benceno, cloruro de vinilo y clorobenceno exceden los niveles de seguridad de riesgo para humanos en 80, 45 y 401 por ciento respectivamente, comprobando así que los niveles de contaminación en las zonas ribereñas de la CAA y su exposición persistente representan un riesgo sanitario para la población», recordaron.

Finalmente, frente a la afirmación por parte del titular de Conagua sobre el «cambio de paradigma neoliberal» a través de la implementación de un «pago por servicios ambientales», las organizaciones y colectivos aseguraron que lo que se implementa «de facto» es la transacción de dinero por los recursos naturales.

«Tenemos más de 30 años afirmando que “no hay justicia social sin justicia ambiental”, una exigencia que para nosotras no es nueva y, aunque hoy es la consigna de la política ambiental del actual gobierno, nuevamente nos excluye, no ataja las causas de fondo de la crisis socioambiental y se autojustifica por el millonario monto presupuestario del que goza», puntualizaron.

Por ello, exigieron que las autoridades ambientales garanticen que se implementarán las medidas necesarias que disminuyan y eliminen la presencia de tóxicos industriales en la CAA; que se detenga la remoción y movimiento tanto de sedimentos como de vegetación en ríos, arroyos y lagos sin la realización de estudios que permitan un manejo seguro ante la presencia de contaminantes tóxicos; que se garantice la salud de los habitantes de la CAA, entre otras medidas que permitan «una verdadera justicia socioambiental».

FUENTE/MEDIO: DESINFORMÉMONOS.
AUTOR: REDACCIÓN.
ENLACE: https://desinformemonos.org/mas-de-40-organizaciones-califican-de-perfomativas-y-onerosas-acciones-de-semarnat-sobre-justicia-ambiental/

Diputados avanzan ley para reducir uso de efectivo y extender pagos digitales en México

El dictamen obliga a los tres órdenes de gobierno a aceptar medios electrónicos y permite a Hacienda determinar sectores donde serán la única forma de pago

La Comisión de Hacienda y Crédito Público de la Cámara de Diputados aprobó el dictamen que expide la Ley de Economía Digital para Pagos Digitales y Electrónicos, con la que se busca ampliar el uso de transferencias, tarjetas bancarias, códigos QR y otras formas de pago electrónico, además de reducir gradualmente el uso de efectivo.

El dictamen fue avalado en lo general con 24 votos a favor, cuatro en contra y ninguna abstención. En lo particular obtuvo 25 votos a favor y cuatro en contra, con modificaciones, y fue remitido a la Mesa Directiva para continuar con su proceso legislativo.

La propuesta establece que los tres órdenes de gobierno deberán habilitar y aceptar medios de pago digitales y electrónicos para trámites y servicios públicos. También faculta a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para determinar sectores estratégicos y actividades relevantes en los que estos mecanismos serán la única forma de pago.

Para esos casos, las autoridades de cada sector podrán establecer mecanismos y plazos para una transición gradual. El dictamen también contempla que, cuando una contingencia imposibilite recibir pagos electrónicos, se permita utilizar efectivo o cheque.

Entre los medios reconocidos se encuentran las transferencias electrónicas, tarjetas bancarias, códigos QR y tecnología NFC, además de otros mecanismos autorizados por las autoridades financieras.

La iniciativa también busca facilitar la contratación completamente digital de servicios financieros. Para ello reconoce la CURP Digital como un mecanismo de confianza que las personas podrán utilizar, a su elección, para identificarse ante las entidades financieras.

Asimismo, crea el Expediente Digital Ciudadano para la consulta o utilización de documentos e información de los usuarios con su autorización.

El proyecto otorga además atribuciones al Banco de México relacionadas con las transferencias electrónicas, los servicios financieros y la recepción de pagos mediante códigos QR.

Con estas medidas, la iniciativa busca acelerar la digitalización de la economía, ampliar la inclusión financiera y el acceso al crédito, así como reducir gradualmente la dependencia del efectivo.

Oposición cuestiona falta de infraestructura
Durante la discusión, legisladoras de oposición coincidieron en la necesidad de ampliar los pagos digitales, pero cuestionaron que existan las condiciones tecnológicas y financieras para que toda la población pueda incorporarse a este modelo.

La diputada de Movimiento Ciudadano Patricia Flores Elizondo advirtió que reducir el uso de efectivo sin resolver previamente los costos de la transición podría dejar fuera a quienes no tienen acceso a servicios financieros o infraestructura tecnológica.
“¿Qué pasa con quien no puede digitalizarse? ¿Qué sucede cuando falta la tecnología y cómo se va a proteger la información de las personas?”, cuestionó.
La panista Eva María Vásquez Hernández también respaldó avanzar hacia una economía digital, pero advirtió sobre las diferencias de acceso a internet, servicios bancarios y herramientas tecnológicas entre la población.
“No basta con decirle a una persona que existe una aplicación, necesitamos que tenga acceso a internet, señal, una cuenta, acceso al sistema y pueda utilizarlo de una forma segura”, afirmó.
La legisladora cuestionó si la infraestructura necesaria permitirá incorporar a toda la población o si las nuevas disposiciones terminarán beneficiando principalmente a quienes ya tienen acceso a servicios financieros y digitales.

México se desmarca de resolución de la OEA que exige elecciones en Nicaragua

Ante la OEA, Alejandro Encinas repudió cualquier intento de injerencia y sostuvo que corresponde a los nicaragüenses decidir el futuro de su país

Ante los demás Estados miembros de la Organización de los Estados Americanos (OEA), la mayoría de ellos alineada con los intereses de la política exterior del gobierno estadunidense de Donald Trump, Alejandro Encinas Rodríguez expresó su rechazo a que el organismo regional califique el derrumbe de la democracia en Nicaragua como “amenaza a la paz o a la seguridad hemisférica”, y repudió “cualquier intento de injerencia en los asuntos internos de otros Estados”. 

Durante su participación en la reunión de consulta de ministros de relaciones exteriores, en la cual participó en representación de la Cancillería mexicana, Encinas informó que México no acompañaría la resolución llamada “La situación en Nicaragua y su consideración colectiva continua”, que contempla cinco líneas de acción ante la anulación de las elecciones en Nicaragua y la decisión de los copresidentes Daniel Ortega y Rosario Murillo de impedir la participación política de sectores de oposición. 

A través de la resolución, los cancilleres de la región se comprometieron a urgir al gobierno Ortega-Murillo a “restablecer el espacio cívico” e instalar las condiciones para organizar elecciones, pero también a utilizar los mecanismos internacionales para apoyar la investigación de violaciones a los derechos humanos. 

El tercer resolutivo contempla la creación de un Grupo Ministerial de Seguimiento sobre Nicaragua, “de composición voluntaria y abierto a todos los Estados”, que buscará un “diálogo directo y rápido” con el gobierno de Nicaragua y con “todo el espectro de los sectores políticos, sociales, religiosos y empresariales del país, incluidas la oposición, la sociedad civil y las comunidades nicaragüenses en el exilio” para buscar una solución a la instalación de una dictadura en ese pequeño país centroamericano.

Al igual que la postura del gobierno brasileño de Lula Inácio Da Silva, la delegación de México, encabezada por Encinas --quien representa al gobierno de Claudia Sheinbaum Pardo ante la OEA--, rechazó el texto por plantear que las políticas de los Ortega-Murillo “ya han tenido impactos negativos en países del hemisferio y tienen el potencial de poner en peligro la paz y la seguridad de nuestra región”. 

Encinas explicó que “una caracterización en este sentido podría abrir espacios para plantear acciones excedan las facultades de esta organización, al abordar asuntos internos de un Estado que ya no forma parte de la OEA, y que podrían resultar incompatibles con los principios de respeto a la soberanía, autodeterminación de los pueblos, no intervención y solución pacífica de las controversias”. 

“México rechaza categóricamente cualquier intento de injerencia en los asuntos. La historia nos ha demostrado que las soluciones impuestas desde el exterior rara vez construyen una paz duradera; al contrario, suelen fracturar el tejido social de las naciones, generar dinámicas de confrontación, profundizar el aislamiento y abrir la puerta a medidas que, lejos de favorecer una solución pacífica, terminen produciendo una mayor desestabilización”, agregó el político. 

Ante una audiencia conformada por los cancilleres de los países de la región, dirigidos en su mayoría por gobiernos alineados sobre la política exterior del presidente estadunidense Donald Trump, Encinas defendió una postura crítica hacia cualquier intervencionismo, que sus detractores han señalado como contradictoria desde que la expresó en una primera junta en la OEA, en agosto pasado. 

“Ningún país puede imponer su visión sobre los demás. La soberanía no se mide en Ejércitos o en recursos materiales. Todas las naciones, todos los pueblos valen lo mismo, y por lo tanto no corresponde, sino a cada nación, decidir su propio futuro”, dijo Encinas, quien momentos había reconocido que Ortega anunció la anulación de elecciones y la prohibición de la participación de fuerzas opositoras en el país. 

Nicaragüenses que huyeron de su país –a algunos el gobierno de Nicaragua incluso les retiró su nacionalidad-- y voces críticas de la postura de México han señalado que México defiende una posición que apuesta a la autodeterminación de los pueblos para que la situación cambie en Nicaragua, y al mismo tiempo reconoce que el gobierno Ortega-Murillo impide que se desarrolle la autodeterminación por la vía electoral.

No sólo es Marina del Pilar: políticos morenistas bajo sospecha de convivir con el crimen organizado

Una investigación documenta que diversos militantes y funcionarios de Morena, incluidos gobernadores, legisladores y alcaldes de distintas regiones del país, han sido señalados por autoridades e instancias internacionales, principalmente de Estados Unidos, por supuestos nexos con el crimen organizado y actividades ilícitas como el narcotráfico y el huachicol, a pesar de los deslindes de la dirigencia federal

Pese a que son los nombres de Marina del Pilar, Andy López, Rocha Moya, Enrique Inzunza, los más sonados recientemente respecto a posibles colusiones con el crimen organizado, no son los únicos morenistas señalados.

EMEEQUIS ha documentado casos de morenistas que han sido señalados, principalmente por autoridades o instancias de Estados Unidos, por presuntos nexos con el crimen organizado, muchos de ellos se mantienen en sus cargos politicos.

Durante la mañana de este 30 de septiembre, la presidenta Claudia Sheinbaum volvió a intentar deslindarse de Marina del Pilar Ávila y del exesposo de la gobernadora, Carlos Torres, respecto a las acusaciones que Estados Unidos mantiene contra ellos. También mencionó al hijo del expresidente López Obrador y afirmó que no había pruebas para investigarlos en territorio mexicano. 

“‘No se tiene confirmado, no hay investigación formal, pero tal parece que… me dijeron que hay unas agencias que están investigando’. Imagínense, el New York Times.”

Añadió que, hasta donde ella sabe, no existe una investigación formal y que, si hubiera alguna en México, la Fiscalía General de la República tendría que informar al respecto:

Sin embargo, Marina del Pilar y el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador no son los únicos políticos que han sido señalados por presuntos vínculos con el crimen organizado. Rubén Rocha Moya, Enrique Inzunza, Américo Villarreal, entre otros, también han sido mencionados en acusaciones, investigaciones o reportes relacionados con grupos criminales.

Rubén Rocha Moya

Rubén Rocha Moya, gobernador con licencia de Sinaloa, tuvo una imputación formal de la Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York el 29 de abril de 2026 por presunta conspiración con Los Chapitos para traficar fentanilo y otras drogas hacia Estados Unidos, a cambio de protección.

Según la acusación, Rocha Moya se habría reunido con Iván y Ovidio Guzmán antes de las elecciones de 2021 y el grupo criminal habría intimidado a rivales y sustraído urnas.

Rocha Moya solicitó licencia, regresó al cargo en agosto de 2026 y posteriormente volvió a generar fricciones con Sheinbaum y Morena. Estados Unidos pidió su detención con fines de extradición; México ha señalado que no ha recibido pruebas suficientes.

De manera local, diversos medios también lo han señalado por presuntos vínculos con Los Chapitos y por haber recibido apoyo de ese grupo para llegar a la gubernatura.

Enrique Inzunza Cázarez

Enrique Inzunza Cázarez, actual senador, fue incluido junto con Rocha Moya en la acusación de Nueva York como supuesto enlace con Los Chapitos. También se le ha señalado de ser el responsable de la movilización del crimen organizado en las elecciones donde resultó ganador Rocha Moya,  se ha solicitado su retiro de la cámara de senadores, sin embargo esto no ha ocurrido.

Marina del Pilar Ávila

Cabe recordar que Marina del Pilar Ávila, gobernadora de Baja California, fue sancionada políticamente por Estados Unidos en 2025 mediante la cancelación de su visa.

Este 29 de septiembre de 2026, la OFAC sancionó a su exesposo, Carlos Torres, y a su hermano, por presuntamente facilitar operaciones del Cártel de Sinaloa mediante influencia política.

El Departamento del Tesoro estadounidense señaló que la denominada “narcocorrupción” alcanza altos niveles del gobierno estatal.

Américo Villarreal

Gobernador de Tamaulipas, ha sido incluido en investigaciones mencionadas por The New York Times, así como en denuncias del PRI y reportes sobre presunto financiamiento ilícito y huachicol.

También ha sido señalado por presunto lavado de dinero y financiamiento de cárteles mexicanos durante las campañas electorales de 2021 y 2022, además de aparecer en fotografías con operadores del Cártel del Noreste.

Evelyn Salgado

Evelyn Salgado, gobernadora de Guerrero, ha sido mencionada en investigaciones sobre redes de extorsión en Acapulco durante 2026 que, según reportes, podrían alcanzar a funcionarios de su gabinete. También se han señalado presuntos vínculos con grupos criminales como Los Ardillos, Guerreros Unidos y Los Tlacos. La investigación indaga presuntas facilidades operativas para el trasiego de estupefacientes hacia Estados Unidos.

Adán Augusto López

Adán Augusto López, senador, coordinador de Morena en el Senado y exgobernador de Tabasco, ha sido señalado por presuntos vínculos con el grupo criminal La Barredora, además de irregularidades con las notarías a su cargo y huachicol fiscal.  El caso de su exsecretario de Seguridad, Hernán Bermúdez Requena, señalado como presunto líder de ese grupo, avanzó con su detención.

Sheinbaum ha dicho que no existe una investigación formal contra Adán Augusto, aunque también ha marcado distancia del morenista. Cabe recordar que el Senador ya no concede entrevistas ni declaraciones a los medios.

Margarita González Saravia

Margarita González Saravia, gobernadora de Morelos, también aparece en este recuento a partir del Operativo Enjambre, mediante el cual fueron detenidos alcaldes y una consejera estatal de Morena por presuntos vínculos con el narcotráfico.

Alfredo Ramírez Bedolla

Gobernador de Michoacán, ha sido relacionado por autoridades estadounidenses con presuntas operaciones o tolerancia hacia grupos delictivos locales y cárteles con presencia en la entidad. También existen denuncias del entonces gobernador Silvano Aureoles y quejas electorales de 2021 relacionadas con una presunta injerencia de Cárteles Unidos.

Documentos de la Sedena y reportes también han mencionado a familiares del gobernador, entre ellos su tío Adalberto “El Fruto” Comparán, exalcalde de Aguililla, y un primo, quienes fueron condenados en Estados Unidos por tráfico de metanfetamina ligado a Cárteles Unidos y Los Viagras.

El CJNG también lo ha acusado públicamente de proteger a grupos rivales.

Layda Sansores

Layda Sansores, gobernadora de Campeche, ha sido mencionada en reportes de inteligencia atribuidos a agencias estadounidenses, como la DEA, y en listas de funcionarios bajo escrutinio por supuestas omisiones o relaciones con redes de delincuencia organizada en el sureste del país.

Mario Delgado y Manuel Bartlett

Mario Delgado y Manuel Bartlett fueron incluidos en una denuncia penal presentada por el PRI en 2025 por presuntos nexos con el crimen organizado y huachicol.

Bartlett, exdirector de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), también ha enfrentado acusaciones de corrupción de sexenios anteriores.

Cuitláhuac García

Cuitláhuac García, exgobernador de Veracruz entre 2018 y 2024, fue mencionado en informes de la Sedena filtrados por Guacamaya Leaks. Estos documentos lo señalaron de permitir la entrada y protección del Cártel del Noreste frente al CJNG.

La periodista Anabel Hernández también difundió llamadas interceptadas de 2021 en las que un operador identificado como “Capitán” afirmó haber pagado 1.5 millones de pesos por un campo de tiro y entrenamiento de 47 hectáreas utilizado por grupos criminales.

Andrés Manuel López Obrador

Incluso el expresidente Andrés Manuel López Obrador ha sido objeto de acusaciones sobre presunto financiamiento del Cártel de Sinaloa a su campaña de 2006, a partir de reportes atribuidos a la DEA y difundidos por Anabel Hernández.

Durante su sexenio también fue cuestionado por hechos como el Culiacanazo de 2019, su visita a la madre de Joaquín “El Chapo” Guzmán y la política de “abrazos, no balazos”, criticada por opositores como una estrategia de tolerancia hacia los grupos criminales.

OPERATIVO ENJAMBRE 

Además de los gobernadores y otros políticos mencionados, el Operativo Enjambre también ha derivado en la detención de alcaldes señalados por presuntos vínculos con grupos criminales.

Miguel Sánchez Altamirano

Alcalde de Juchitán de Zaragoza, Oaxaca, fue detenido el 23 de septiembre de 2026. El 29 de septiembre, un juez lo vinculó a proceso por extorsión agravada y delitos contra la seguridad del Estado. Permanece en prisión preventiva oficiosa en el penal federal del Altiplano.

La Fiscalía de Oaxaca y Omar García Harfuch lo señalan como colaborador o protector de “Los Cromos”, célula del CJNG en el Istmo de Tehuantepec. De acuerdo con las autoridades, esa estructura se dedica al cobro de piso a comerciantes y empresarios, narcomenudeo, tráfico de personas y homicidio.

Harfuch dijo que el alcalde, “como actor político-social”, habría participado, fomentado y encubierto esas actividades.

También existe una orden de aprehensión contra el exsecretario municipal Mariano Rosado, quien permanece prófugo. Además, fue detenido el excomisario de Seguridad Pública, Jhon Keny Moreno Segura.

Diego Rivera Navarro

Diego Rivera Navarro, alcalde de Tequila, Jalisco, fue detenido el 5 de febrero de 2026 durante la Operación Enjambre. Fue vinculado a proceso por delincuencia organizada y secuestro agravado y trasladado al penal del Altiplano.

En 2021, de acuerdo con los señalamientos en su contra, habría ordenado el secuestro de los precandidatos Guillermo Cordero García y Julio Alejandro García Gutiérrez para quedarse con la candidatura de Morena a la alcaldía.

También se le acusa de haber pactado con el CJNG un esquema de 40 millones de pesos anuales del erario a cambio de respaldo político y control del cobro de piso, secuestros y extorsiones en Tequila.

Ernesto Cruz Díaz

Alcalde de Cintalapa, Chiapas, fue detenido la noche del 5 de enero de 2026. Fue alcalde reelecto de Morena para los periodos 2021-2024 y 2024-2027, además de consejero estatal del partido. Las autoridades lo ubicaron en el grupo de “Los Gordos” de Morena en Chiapas.

Los delitos iniciales que se le atribuyeron fueron ejercicio abusivo de funciones, abuso de autoridad, corrupción y malversación de recursos.

Reportes posteriores lo relacionaron con el Cártel de Chiapas y Guatemala (CCyG), aliado del CJNG, y con el supuesto aviso de operativos a integrantes de esa organización.

Isaac Rodríguez Ochoa

Alcalde de Esperanza, Puebla, fue detenido el 7 de septiembre de 2026 durante un operativo en el que se realizaron 23 cateos simultáneos.

El 16 de septiembre, un juez federal lo vinculó a proceso por portación de arma de uso exclusivo del Ejército y delitos contra la salud. Se le impuso prisión preventiva oficiosa y se establecieron dos meses para la investigación complementaria.

También es investigado por robo a autotransporte, extorsión y secuestro en la zona Puebla-Orizaba.

Se  trata de su segundo periodo como alcalde.Las autoridades lo señalan como presunto protector de la banda “Los Zúñiga”, dedicada, según las investigaciones, al asalto de tráileres en el corredor Puebla-Veracruz.

Así, aunque Morena intente deslindarse y afirme que se crearán más candados para que ningún político que llegue a un cargo esté coludido con el crimen organizado, la estructura del partido mantiene señalamientos a todos los niveles.

Caso Concordia: las preguntas que Vizsla debe responder

La tragedia de los trabajadores de Vizsla Silver en Concordia evidencia una grave negligencia compartida. Es inadmisible que una empresa transnacional priorice sus proyectos sobre la vida de su personal ignorando alertas de riesgo, y que un Estado omiso permita operar en zonas dominadas por el crimen. A ocho meses de un secuestro que dejó nueve muertos y al ingeniero Antonio Esparza Yáñez desaparecido, la opacidad y la falta de rendición de cuentas de la empresa y las autoridades reflejan un abandono imperdonable a las familias

Conocí a Alan y a Priscila hace unos días. Platiqué con ellos durante varias horas. Alan todavía busca a su padre, el ingeniero Antonio Esparza Yáñez. Priscila ya tuvo que enfrentar la noticia de que su esposo estaba entre los trabajadores localizados sin vida.

Después me puse a revisar el caso como periodista. Y encontré una historia en la que las fechas, los antecedentes y las decisiones tomadas obligan a hacer preguntas mucho más precisas.

Recordemos: 10 trabajadores vinculados al proyecto Pánuco de la minera canadiense Vizsla Silver fueron privados de la libertad en Concordia, Sinaloa, el pasado 23 de enero de 2026. Nueve fueron posteriormente localizados sin vida. Antonio continúa desaparecido.

Pero la historia no empezó ese 23 de enero.

En abril de 2025, nueve meses antes del secuestro, la propia Vizsla suspendió parcialmente sus actividades de campo debido a las condiciones de inseguridad en la región. Poco más de un mes después reanudó sus operaciones.

Si Vizsla sabía que las condiciones de inseguridad eran suficientemente graves como para suspender actividades, ¿qué ocurrió para que semanas después decidiera que sus trabajadores podían regresar?

Si el riesgo no había desaparecido, ¿por qué regresaron?

¿Qué pesó más en esa decisión: la seguridad de los trabajadores o la necesidad de continuar con el proyecto?

Si durante los meses siguientes hubo nuevos incidentes de inseguridad, como sostienen las familias y su representación jurídica, ¿por qué la operación continuó?

Si trabajadores habían manifestado miedo, ¿por qué siguieron siendo enviados a esa zona?

Y si Vizsla asegura que sus decisiones operativas se sustentan en monitoreo e información de inteligencia, ¿qué decía esa inteligencia antes del secuestro?; ¿advertía riesgos?; ¿quién recibió esos informes?; ¿quién decidió continuar?

Hay otro asunto todavía más delicado.

Concordia no era una burbuja. La región se encontraba inmersa en la disputa criminal que desde 2024 ha golpeado distintas zonas de Sinaloa. El propio secretario de Seguridad federal reconoció después del secuestro que en esa área operaba una célula de Los Chapitos.

¿Cómo opera durante meses una compañía minera internacional en un territorio con presencia criminal sin conocer quién controla los caminos y accesos por los que diariamente se desplazan sus trabajadores?

¿Qué información tenía Vizsla sobre los grupos criminales presentes en la región?

¿Qué mecanismos utilizaba para garantizar el tránsito de personal, vehículos, contratistas y maquinaria?

¿Existía algún tipo de interlocución, directa o indirecta, con personas vinculadas a esos grupos?

¿Puede Vizsla afirmar categóricamente que nunca existió?

¿Algún empleado, contratista, proveedor, responsable de seguridad o intermediario sostuvo comunicaciones con integrantes del crimen organizado?

¿Alguna autoridad ha investigado esa posibilidad?

Vizsla ha declarado públicamente que mantiene una política de cero tolerancia frente al soborno, la corrupción y la extorsión.

Entonces vale preguntar: ¿alguna persona relacionada con el proyecto recibió antes del 23 de enero solicitudes de dinero, amenazas, advertencias o exigencias provenientes de grupos criminales?

¿Fueron reportadas? ¿A quién? ¿Hay mensajes, correos o informes que lo documenten?

Familiares y compañeros de los trabajadores han coincidido en que hubo renuncias y temor previo a ese día de enero; esa versión contradijo la información inicial de autoridades federales de que no existía peligro.

Si esos testimonios son ciertos, ¿quién recibió esas advertencias dentro de la empresa?

¿Quién decidió que no ameritaban detener las operaciones?

¿Se informó a Canadá, a las autoridades y a los propios trabajadores?

Y llegamos al 23 de enero.

Si diez trabajadores de una empresa son privados de la libertad mientras se preparaban para iniciar su jornada laboral, ¿por qué las familias sostienen ocho meses después que Vizsla nunca presentó una denuncia formal?

Si había cámaras en los lugares donde se hospedaban o transitaban los trabajadores, ¿dónde están las grabaciones?

Si los vehículos tenían GPS, ¿dónde están esos registros?

Si existían bitácoras, teléfonos corporativos, correos, reportes internos de seguridad y evaluaciones de riesgo, ¿la FGR tiene absolutamente todo?

Y la Secretaría del Trabajo tampoco puede quedar fuera.

Si una empresa suspendió actividades por inseguridad en abril de 2025, ¿la Secretaría lo supo?

¿Inspeccionó las condiciones en las que laboraban los trabajadores cuando las actividades se reanudaron?

Si sabía que estaban trabajando en una región afectada por violencia criminal, ¿qué medidas extraordinarias exigió?

¿Cuándo fue la última inspección anterior al secuestro y qué encontró?

¿Verificó dónde dormían los trabajadores, cómo se trasladaban y bajo qué condiciones de seguridad recorrían diariamente la zona?

¿O para las autoridades laborales mexicanas la obligación de proteger a un trabajador termina en el casco, las botas y las condiciones físicas de una mina?

Después del secuestro, ¿la Secretaría del Trabajo abrió una investigación?; ¿determinó posibles omisiones?; ¿sancionó a alguien?

¿O nueve trabajadores pueden aparecer muertos y uno permanecer desaparecido sin que hasta ahora sepamos si la autoridad laboral encontró alguna responsabilidad empresarial?

Hay finalmente preguntas que no caben en un protocolo corporativo.

Si Vizsla sabía que Concordia era peligrosa, ¿por qué sus trabajadores estaban ahí?

Si sabía que había antecedentes, ¿por qué siguió operando?

Si hubo amenazas, ¿quién decidió que no eran suficientes para detenerse?

Si tenía protocolos suficientes, ¿por qué tuvo que reforzarlos después?

Si acompañó a las familias, ¿por qué ellas dicen haberse sentido abandonadas?

Las preguntas importan porque no conocemos esas respuestas. Lo que sí conocemos es el resultado: diez hombres fueron privados de la libertad cuando estaban ahí por su trabajo; nueve fueron encontrados sin vida y Antonio Esparza Yáñez continúa desaparecido.

Y cuando una empresa conocía desde meses antes que operaba en condiciones de inseguridad, preguntar qué sabía, qué decidió, qué hizo y qué dejó de hacer no es anticipar una sentencia; es empezar a establecer responsabilidades.

Andy López Beltrán busca su primera diputación federal por el Distrito 6 en Tabasco

Andrés Manuel López Beltrán, hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, hizo oficial su inscripción en el proceso interno de Morena para contender por la diputación federal del Distrito 6 en Tabasco.

El anuncio, realizado a través de un videocomunicado en sus redes sociales la noche del 1 de octubre, confirma sus aspiraciones de obtener su primer cargo de elección popular a los 39 años de edad, adentrándose de lleno en la disputa territorial de una de las zonas con mayor arraigo obradorista en el sureste mexicano.

LA RUTA TERRITORIAL Y LOS DETALLES DE SU ASPIRACIÓN

A pesar de que los tiempos formales del calendario electoral siguen su curso, el exsecretario de Organización de Morena detalló que mantiene una intensa agenda de recorridos proselitistas por los municipios que conforman el distrito.

En su mensaje digital, precisó las demarcaciones que ha visitado para buscar la coordinación de los comités de defensa de la cuarta transformación, enfocándose en localidades como Río Tinto y E. Alvarado Gimbal, en el municipio de Centro, para posteriormente concluir sus actividades proselitistas en el municipio de Jalapa.

El Distrito 6 Electoral Federal de Tabasco comprende los municipios de Centro, Jalapa, Tacotalpa y Teapa. De concretar su victoria en los comicios previstos para 2027, López Beltrán estrenaría un cargo público de elección popular, un escenario inédito en su biografía, ya que hasta antes del retiro definitivo de su padre de la vida pública en octubre de 2024 se había mantenido al margen de puestos gubernamentales de esta naturaleza.


EL BALANCE DE SU PASO POR LA ESTRUCTURA NACIONAL DE MORENA

La postulación de López Beltrán llega meses después de su salida oficial de la cúpula directiva del partido guinda. Cabe recordar que el 25 de mayo formalizó su renuncia a la Secretaría del Comité Ejecutivo Nacional de Morena y a su asiento en la Comisión Nacional de Elecciones, posiciones que ocupó durante un lapso de 20 meses tras su designación en septiembre de 2024.

Su salida obedeció formalmente al cumplimiento de los lineamientos del Consejo Nacional que obligaban a la separación de cargos partidistas a quienes aspiran a puestos de representación popular.

Durante su gestión como responsable de la organización territorial, tuvo bajo su mando el control del padrón de militantes y la red de comités seccionales en todo el país. No obstante, su gestión también estuvo flanqueada por contrastes políticos, como el retroceso electoral que experimentó Morena en los comicios locales de Durango y Veracruz en 2025.

Antes de su incursión formal en la estructura partidista, su perfil profesional se había centrado en la actividad empresarial —como cofundador de la chocolatería artesanal Rocío— y en el respaldo operativo de las campañas presidenciales de su padre en 2006, 2012 y 2018.

EL ESCENARIO INTERNACIONAL Y LA SOMBRA DE LAS INDAGATORIAS

El registro de su candidatura coincide con un momento de alta presión política y diplomática, marcado por señalamientos internacionales. Días antes de su anuncio, diversos reportes periodísticos —entre ellos una investigación de The New York Times— revelaron que agencias de seguridad de Estados Unidos han analizado expedientes y señalamientos en su contra por presuntos nexos con el contrabando de combustible y redes del crimen organizado, aunque hasta el momento las autoridades mexicanas, encabezadas por la fiscal general Ernestina Godoy, han descartado la existencia de órdenes de aprehensión formales.

Este panorama se enlaza con la reciente revocación de su visado estadounidense, una medida que el propio López Beltrán calificó de carácter político y propagandístico en una carta abierta dirigida a la administración de Washington.

Analistas políticos señalan que, en caso de alcanzar una curul en la Cámara de Diputados en los comicios de 2027, el político tabasqueño obtendría el fuero constitucional propio de los legisladores federales, un escudo legal que incidiría directamente en cualquier eventual proceso de investigación judicial.

FUENTE/MEDIO: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: JOSÉ GUADARRAMA.
ENLACE: https://zetatijuana.com/2026/10/andy-lopez-beltran-busca-su-primera-diputacion-federal-por-el-distrito-6-en-tabasco/

Un deslinde tardío

La última ocasión que tuvimos oportunidad en ZETA de platicar con el general Laureano Carrillo, secretario de Seguridad de Baja California, en abril de 2026, una de las preguntas fue sobre su proveedor principal, Marco Antonio Moreno Gómez Santelices. Como puede suponer usted, lector (y si no, le informo), los contratos, convenios o concesiones en materia de seguridad, el gobierno suele mantenerlos en la opacidad; pero frente a frente esperábamos una respuesta del general Carrillo. No la proporcionó.

El militar a cargo de la seguridad civil en el Estado justificó que él no estaba al tanto de quién o quiénes eran los proveedores de la Secretaría de Seguridad; que había un comité de compras y el Gobierno del Estado se encargaba directamente de eso; que él y su equipo lo único que hacían era plantear sus necesidades, armas, equipo táctico, equipo tecnológico, unidades y demás, para que estas fueran satisfechas por ese comité de compras. Prácticamente que él no tenía relación con el proveedor y no sabía quién era.

La pregunta venía al caso porque unos meses antes, en septiembre de 2025, la Oficina para Activos en el Extranjero, la OFAC, del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, había señalado —y sancionado— a un empresario, Jesús González Lomelí, al incluirlo en una red de lavado de dinero para el Cártel de Sinaloa. González Lomelí estaba relacionado, además, por empresas y asociaciones, con otros personajes de interés, como los gemelos Vera Ayala, quienes sirven —uno prófugo, por cierto— a Jorge Hank Rhon, a Marco Moreno Gómez Santelices, y estos a su vez a Fernando Salgado Chávez, el líder del Grupo La Familia.

Aun conociendo las sospechas sobre su proveedor, el general Carrillo recurrió al desconocimiento para deslindarse de quien es señalado ahora por la OFAC, como parte de una red de lavado de dinero para el Cártel de Sinaloa. En información emitida el 29 de septiembre por el Departamento de Estado, detallaron los norteamericanos:

“El 18 de septiembre de 2025, la OFAC designó a Jesús González Lomelí (González), un lavador de dinero de alto rango del Cártel de Sinaloa y colaborador de ‘La Rana’. Marco Antonio Moreno Gómez Santelices (Moreno) y Carlos Villela Gómez Santelices (Villela) son colaboradores de González radicados en Tijuana; ambos poseen una red de empresas de seguridad, bienes raíces y entretenimiento que también lavan dinero para el Cártel de Sinaloa y para ‘La Rana’. Otros colaboradores de González designados hoy incluyen a Jerónimo Javier Vera Ayala (Jerónimo Vera) y Jorge Mario Vera Ayala (Jorge Vera). Jerónimo Vera es socio comercial de González y participa en el tráfico de drogas y el lavado de dinero a través de sus negocios conjuntos. Jorge Vera colabora con múltiples cárteles en el tráfico de narcóticos; es una figura central y un enlace para todas las actividades de los cárteles en Tijuana. Asimismo, se sabe que Jorge Vera ha lavado dinero para el Cártel de Sinaloa”.

Por supuesto que, en abril de 2026, el general Carrillo tenía esa información, dada su cercanía y coordinación, en calidad de secretario de Seguridad, con las agencias de los Estados Unidos que hoy acusan a la red de empresarios bajacalifornianos de lavar dinero para el Cártel de Sinaloa.

Aunque de manera tardía, el general no fue el único que se deslindó del grupo de empresarios, a pesar que hicieron negocios con ellos. La gobernadora Marina del Pilar Ávila Olmeda, y sus secretarios, particularmente los que han encabezado la de Turismo, han contratados en sobradas ocasiones a las empresas de Marco Moreno Gómez Santelices para la organización de actos y eventos; el actual titular en la materia, de hecho, tiene doble liga con los señalados lavadólares: Miguel Ángel Badiola, aparte de ser colaborador de la mandataria estatal, lo fue muy cercano a Carlos Torres Torres cuando éste aún era parte del gobierno estatal y estaba casado con la gobernadora; y antes de ser nombrado en Turismo, fue —y es— el publirrelacionista de Jorge Hank Rhon, padrino de los gemelos Vera Ayala.

Además del Gobierno del Estado, Moreno Santelices también es proveedor de la Fiscalía General del Estado de Baja California, donde despacha quien fuera directora de seguridad de Marina del Pilar cuando ésta encabezó el Ayuntamiento de Mexicali, Elena Andrade, quien continuó los negocios con los señalados en la red del Cártel de Sinaloa, como proveedores de la FGE y hasta en materia administrativa de la institución.

La misma gobernadora sabía, seguramente desde antes de septiembre de 2025, que sobre el grupo de empresarios señalado por la OFAC pesaban tales sospechas, pero eso no le impidió, ni a su gobierno, ni al secretario de Seguridad, ni al de Turismo, ni a la fiscal, continuar haciendo negocios con ellos. Fue unos meses antes de aquel septiembre cuando se supo que la casa que le adjudicaban a Ávila Olmeda en San Diego (por cierto, información también confirmada con autoridades de los Estados Unidos) estaba a nombre del líder del Grupo La Familia, Fernando Salgado, en cuya corporación aparecía también la esposa de quien fuera el primer fiscal de la gobernadora, Ricardo Carpio.

Por eso el deslinde que hizo el 30 de septiembre de 2026 llegó algo tardío. En un boletín del Gobierno del Estado informaron que “la gobernadora Marina del Pilar Avila Olmeda instruyó a la Oficialía Mayor del Estado a verificar si las empresas recientemente señaladas en la lista de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de Estados Unidos mantuvieron relación contractual con el Gobierno de Baja California, y remitir de manera inmediata los expedientes correspondientes a la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno para que actúe conforme a la ley”.

Además, “como una disposición preventiva e inmediata del Poder Ejecutivo, la gobernadora determinó que, de aquí en adelante, cualquier persona física o moral señalada por autoridades nacionales o extranjeras por sospecha de actividades criminales no podrá participar como proveedora del Gobierno del Estado, en tanto no aclare y resuelva formalmente su situación jurídica ante las instancias correspondientes”.

Esta última determinación incluye, pues, a todos los señalados por la OFAC, el Departamento del Tesoro y otras agencias norteamericanas, y pues también incluye al exesposo de la gobernadora y a su excuñado, Carlos y Luis Torres Torres, quienes también fueron incluidos en una red de narcocorrupción por la OFAC, desde donde refirieron textualmente: “En el centro de esta trama de narcocorrupción se encuentran el exesposo de la gobernadora de Baja California, Carlos Alberto Torres Torres (Carlos Torres), y su hermano, Luis Alfonso Torres Torres (Luis Torres). Carlos Torres es un operador político vinculado a los cárteles que mantiene una alianza con ‘El Ruso’. Torres utiliza su influencia política para facilitar las actividades delictivas y proteger al Cártel de Sinaloa frente a la intervención de las autoridades gubernamentales y policiales en Baja California. El Departamento de Estado de los EE. UU. revocó la visa estadounidense de Carlos Torres en mayo de 2025 debido a sus vínculos con el crimen organizado y a sus actividades en favor del Cártel de Sinaloa”.

El alcalde de Tijuana, Ismael Burgueño, aún no se ha deslindado del grupo de empresarios hoy señalados de lavar dólares para el Cártel de Sinaloa, ni de Fernando Salgado, el líder de La Familia, y a quienes también ha otorgado toda suerte de concesiones, como la organización de la Feria de Tijuana, entre otras. De quien sí se deslindó fue de Carlos Torres Torres, a quien reconoció en el pasado y le dio trabajo en el Ayuntamiento de Tijuana.

Ahora sí que los deslindes empiezan, y es de suponerse que aún no terminan. Como reza el refrán mexicano: Dime con quién andas, y te diré quién eres, o la OFAC emitirá más sanciones.

FUENTE/MEDIO: SEMANARIO ZETA.
AUTOR: ADELA NAVARRO BELLO.
ENLACE: https://zetatijuana.com/2026/10/un-deslinde-tardio/

Partidos políticos y libertad de expresión

"Si en los partidos se incentiva la estigmatización, la intolerancia al disenso, difícilmente sus militantes se comportarán de otra manera al arribar al poder"

El derecho a buscar y recibir información enfrenta una paradoja. Nunca habíamos tenido tantas posibilidades de acceder, producir y compartir información y, al mismo tiempo, nunca había sido tan complejo distinguir qué fuerzas determinan aquello que vemos, conocemos y discutimos.

La reciente conmemoración del Día Internacional del Acceso Universal a la Información permitió recordar avances importantes. Hoy, 139 Estados miembros de Naciones Unidas cuentan con garantías constitucionales, legales o de política pública para acceder a información. Reconocer un derecho en una Ley es apenas el principio. Su efectividad depende de órganos independientes, recursos suficientes, mecanismos de revisión, archivos adecuados y divulgación proactiva de información de interés público. Es precisamente en esto último que fallan la mayoría de Estados.

A estos desafíos se suman otros que están transformando nuestros ecosistemas informativos. Hablamos de la desinformación, la concentración de poder privado en las plataformas digitales y sistemas algorítmicos que determinan la visibilidad y alcance de los contenidos. Enfrentarlos requiere transparencia, rendición de cuentas y debida diligencia en derechos humanos. Pero también demanda cautela ante leyes vagas contra las llamadas “noticias falsas” o la desinformación , mismas que han sido utilizadas en distintos países contra periodistas, personas defensoras y voces críticas.

Esta discusión adquiere una dimensión particular cuando miramos a los partidos políticos. Los partidos no son únicamente organizaciones que compiten por votos. Son una de las principales vías mediante las cuales las personas participan en los asuntos públicos, construyen agendas y acceden al poder. Buena parte de quienes después gobernarán nuestras sociedades aprenden y ejercen ahí sus primeras prácticas democráticas. Si en los partidos se incentiva la estigmatización, la discriminación de género, la intolerancia al disenso, ataques coordinados a voces críticas o la desinformación, difícilmente sus militantes se comportarán de otra manera al arribar al poder.

Por eso importa lo que sucede dentro de ellos. Esta semana, junto con Pedro Vaca, Relator Especial para la Libertad de Expresión de la CIDH, presentamos una Declaración Conjunta acompañada de un Anexo de Adopción Voluntaria para el Fortalecimiento Democrático de los Partidos Políticos. La propuesta parte de una idea, en principio, sencilla: no podemos exigir instituciones democráticas hacia afuera si toleramos prácticas contrarias a los derechos humanos dentro de las organizaciones que aspiran a gobernarlas.

Esto supone, primero, proteger la libertad de expresión y el disenso dentro de los propios partidos. La crítica, la sátira, los juicios de valor y la información de interés público deben permanecer, como regla general, protegidos. También supone respetar a la prensa y el trabajo periodístico, garantizar espacios de participación para las militancias y fortalecer mecanismos internos de rendición de cuentas.

Pero la libertad de expresión no impide que los partidos asuman responsabilidades frente a fenómenos que deterioran la conversación democrática. Es necesario desarrollar respuestas frente a la desinformación y frente a la incitación a la discriminación, el odio, la hostilidad o la violencia, así como prevenir la violencia política y digital de género. También son necesarias reglas de transparencia sobre comunicación electoral y criterios responsables para el uso de inteligencia artificial.

La cuestión decisiva es cómo hacerlo. La respuesta no puede consistir en crear categorías tan amplias que terminen castigando aquello que precisa una democracia; me refiero a la crítica, el desacuerdo y la expresión política. Cualquier restricción debe estar acompañada de salvaguardas de legalidad, necesidad y proporcionalidad. Esto implica que las restricciones no pueden generar un efecto inhibitorio a la libertad de disentir.

Existe además una dimensión que merece especial atención. La violencia y el acoso, particularmente contra las mujeres que participan en política, pueden terminar expulsando voces del espacio público. Proteger la libertad de expresión implica también crear condiciones para que todas las personas puedan ejercerla efectivamente.

Los partidos también pueden contribuir a la alfabetización mediática, transparentar sus estrategias de comunicación, rendir cuentas sobre el uso de tecnologías y construir mecanismos internos que protejan tanto el debate vigoroso como la dignidad y seguridad de quienes participan en él.

El Anexo que presentamos es voluntario y no crea obligaciones para los Estados. Más bien busca ofrecer una referencia para que partidos y movimientos políticos incorporen estas prácticas en sus estatutos, códigos de ética y reglamentos internos. También debo precisar que se pensó para las Américas, pero tiene la vocación de replicarse en diversas regiones del mundo.

La democracia comienza dentro de los institutos políticos como semilleros de cuadros. Es ahí que quienes aspiran a ejercer el poder aprenden a convivir con la crítica, la diferencia y los derechos de las demás. Si dentro de los partidos perdemos la lucha contra la censura, la violencia, la desinformación y la violencia política contra las mujeres, difícilmente la ganaremos con y frente a los gobiernos.

FUENTE/MEDIO: SINEMBARGO.
AUTOR: LEOPOLDO MALDONADO.
ENLACE: 
https://www.sinembargo.mx/4880138/partidos-politicos-y-libertad-de-expresion/

Las redes deberán bajar contenido de odio que dañe a los niños mexicanos. Por decreto

El Gobierno federal exigirá a plataformas digitales que eliminen el contenido violento que pueda fomentar la violencia entre estudiantes

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo anunció este viernes la creación de un grupo de trabajo que tendrá como objetivo formular una Ley o decreto para exigir a las plataformas de redes sociales que bajen el contenido que fomente la violencia y el odio en las escuelas, esto luego del ataque perpetrado por un par de hermanos dentro de una secundaria de Torreón, Coahuila.

Durante la "mañanera del pueblo", la Jefa del Ejecutivo lamentó los hechos ocurridos en un plantel educativo en dicha entidad y reconoció que en tiempos recientes se han suscitado actos similares al interior de escuelas. Ejemplo de ello son los casos de Lex Ashton, quien asesinó a un estudiante del CCH Sur en la Ciudad de México (CdMx) en septiembre del 2025, y de Osmar, adolescente que mató a dos docentes con un fusil en el Instituto Educativo Antón Makárenko en Michoacán en marzo de este año.
"El día de ayer ocurrió un episodio muy lamentable, una situación muy lamentable, en una escuela de Coahuila, unos jóvenes que entraron a una escuela y atacaron a una maestra. Hay algunos episodios similares que se han presentado en el país en los últimos años, son tres o cuatro", mencionó la mandataria.
Ante estos hechos, la Presidenta Sheinbaum anunció la creación de un grupo de trabajo, integrado por autoridades federales e instituciones académicas, que tiene como propósito elaborar un decreto presidencial o una Ley que obligue a las plataformas de redes sociales a evitar la difusión de contenido que fomente la violencia.


Dicho equipo será coordinado por la Consejería Jurídica de la Presidencia y contará con la participación de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC), el Centro Nacional de Inteligencia (CNI), la Secretaría de Educación Pública (SEP), la Agencia de Transformación Digital y Telecomunicaciones, instituciones educativas y expertos.
"El primer objetivo es exigir a las plataformas digitales que bajen de su contenido en el momento en que encuentren comunicados o acciones que tiendan a la violencia, al abuso o al acoso. Es decir, prohibir que haya ese tipo de publicaciones", explicó la Presidenta Sheinbaum.
Gobierno federal trabajará en decreto para regular redes sociales

El Secretario de Seguridad federal, Omar García Harfuch, puntualizó que como parte de la estrategia para prevenir actos violentos en escuelas del país, el equipo de trabajo creado por instrucción de la Presidenta Sheinbaum se reunirá para diseñar un proyecto de Ley que obligue a las redes sociales a tomar medidas para evitar la difusión de contenido violento.
"Para la próxima semana se prevé trabajar en un decreto que establezca obligaciones para las plataformas digitales en materia de detección, reporte y remoción oportuna de contenidos y comentarios que inciten directamente a la violencia", indicó el funcionario.
El funcionario apuntó que el equipo de trabajo también implementará otras acciones como parte de la estrategia para prevenir actos de violencia en escuelas, las cuales incluyen el fortalecimiento del programa "ABC de las emociones", realizar asambleas con madres y padres de familia, así como la instalación de buzones para denunciar de manera anónima posibles situaciones de riesgo.

En el ámbito familiar, las autoridades harán un llamado a las madres y padres de familia para que pongan más atención a sus hijas e hijos y fortalecer la comunicación, con el objetivo de detectar posibles situaciones de riesgo. En caso de identificar una conducta preocupante podrán acercarse a la Línea de la Vida para solicitar orientación, acompañamiento y atención psicológica.

Caso Torreón: relacionan imágenes en perfil de TikTok con ataque a escuela secundaria

Un perfil de TikTok difundió fotos de vestimenta, armas y explosivos que coinciden con los indicios hallados en la escuela de Torreón

Las investigaciones realizadas sobre el asesinato a la subdirectora de la Secundaría Número 13 del ejido La Unión en Torreón, revelaron que uno de los hermanos que participó en el crimen habría publicado fotografías a través de la red social TikTok. En la cuenta identificada como "user804248814011", administrado por uno de los presuntos responsables, compartió fotos del vestuario, armamento y artefactos explosivas que se utilizaron en el ataque, publican El Universal y Reforma.

Las prendas, las armas y los mensajes compartidos en el entorno digital coincidieron plenamente con los objetos asegurados por los peritos en la escena del crimen.

Las inspecciones realizadas en la red social revelaron que las publicaciones se realizaron el miércoles 30 de septiembre, un día antes de la agresión cometida en la escuela secundaria. El violento episodio culminó con el homicidio de la subdirectora del centro escolar y dejó a cuatro personas lesionadas.

El arsenal exhibido previo la ataque

Las fotografías publicadas exhibían la vestimenta que portaría uno de los presuntos agresores: un pantalón de mezclilla negro, calzado deportivo oscuro con vivos azules y una sudadera negra con la figura de Baphomet y un pentagrama invertido con la cabeza de una cabra en su interior.

El vestuario se complementaba con dos pañoletas negras impresas con dentaduras de calavera para cubrir la cara, junto con la frase "ahora me toca a mí"o y "ya me toca a mí".

En el perfil también se exhibió el arsenal preparado para el atentado. En las imágenes se pueden ver tres cuchillos, un hacha, un martillo, una lata de veneno para ratas y ocho explosivos caseros.

La cuenta, que ya no está activa, también difundió previamente mensajes contra las mujeres y la frase No falling in love (No te enamores). La inspección en el centro educativa confirmó la coincidencia exacta entre la ropa, los artefactos y armamento dentro de la mochila asegurada. Horas después de que se dio a conocer la existencia del perfil, TikTok dio de baja la cuenta.

Los antecedentes de los agresores

El titular de la Fiscalía General del Estado de Coahuila, Federico Fernández Montañez, informó que los responsables del atentado fueron dos hermanos gemelos exalumnos de la institución.

Las primeras investigaciones establecieron que los dos jóvenes acumulaban vestimenta e imágenes de delincuentes de otros países, a quienes consideraban figuras a seguir, con la intención explicita de mular sus pasos y repetir patrones de agresiones reportadas en el extranjeros.

Las declaraciones vertidas por los testigos presenciales del ataque respaldan la carga ideológica detectada en el perfil virtual. Estudiantes y personal docente relataron que durante la irrupción armada los agresores gritaron la consigna “vamos por las mujeres”.

La integración de estos elementos a la carpeta de investigación confirma la planeación anticipada del crimen y la influencia de comunidades digitales en la ejecución de los actos violentos ocurridos en el municipio de Torreón.

Anuncian medidas para detectar violencia en redes sociales

Omar García Harfuch, secretario de Seguridad y Protección Ciudadana, informó durante la Conferencia Matutina desde Palacio Nacional que se están preparando nuevas medidas de prevención y detección de conductas violentas en plataformas digitales.

El titular de la SSPC explicó que se va a trabajar con un grupo de expertos de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y el Instituto Politécnico Nacional (IPN) para actuar "de manera anticipada, reducir los riesgos y contar con más mecanismos eficaces de detección, acompañamiento y respuestas de contenidos o conductas que puedan derivar en situaciones de violencia".

Dentro el plan también se tiene contemplado fortalecer el programa ABC de las Emociones, la incorporación de buzones confidenciales y fortalecer la relación entre padres e hijos para evitar cualquier situación o conducta que genere preocuapción.

Fallece Alberto Patishtán, el maestro y activista indígena que encaró la injusticia judicial

El gobierno federal otorgó el indulto presidencial a Patishtán el 31 de octubre de 2013, luego de cumplir 13 años de prisión injusta y tras impulsarse reformas legales motivadas por su caso

El Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y la organización Serapaz México informaron este viernes 2 de octubre sobre el fallecimiento del profesor y activista indígena Alberto Patishtán Gómez.

La organización defensora lamentó profundamente el deceso del maestro tzotzil y envió condolencias a su familia, comunidad y seres queridos.

Alberto Patishtán Gómez nació el 19 de abril de 1971 en el municipio de El Bosque, Chiapas, donde creció en una familia de escasos recursos y trabajó el campo desde su infancia.

El activista se desempeñó como profesor de educación primaria y director de un albergue escolar en Huitiupán, tiempo en el que organizó a comunidades indígenas para gestionar viviendas, servicios y el reconocimiento oficial de poblados.

Las autoridades aprehendieron al docente el 19 de junio de 2000 en El Bosque, tras acusarlo falsamente por la emboscada a una patrulla en la que murieron siete policías.

La justicia mexicana sentenció a Patishtán a 60 años de prisión en un proceso penal caracterizado por irregularidades, discriminación y la falta de una defensa adecuada.

El docente fundó en 2006 la organización La Voz del Amate en el penal de El Amate, espacio desde el cual fungió como vocero y denunció torturas, corrupción y atropellos contra presos indígenas.

“Su dignidad y resistencia transformaron el encierro en una lucha que encaró la criminalización y la discriminación del sistema de justicia”, destacó el Centro Prodh al recordar su legado.

El gobierno federal otorgó el indulto presidencial a Patishtán el 31 de octubre de 2013, luego de cumplir 13 años de prisión injusta y tras impulsarse reformas legales motivadas por su caso.

La periodista Carmen Aristegui entrevistó a Patishtán en múltiples ocasiones, desde que estaba en prisión, mientras se procesaba la ley para permitir el indulto en este tipo de casos, al obtener la libertad en 2013 y a lo largo de los últimos años, ya que el chiapaneco se convirtió en una voz fundamental para denunciar abusos a los derechos humanos.

“Me produce alegría saber que Patishtán quedará libre”, comentó Carmen Aristegui en su programa de radio el 30 de octubre de 2013, un día antes de su liberación definitiva.


En septiembre de 2019, Alberto Patishtán asistió al estudio de Aristegui en vivo para denunciar irregularidades en diversos procesos y las condiciones de encarcelamiento de indígenas en Chiapas.

En mayo de 2020 tuvo un enlace para denunciar la falta de atención médica a presos indigenas, en plena pandemia de Covid-19.
“Tememos y las familias temen que sus presos se vayan a complicar y vayan a perder vidas allá, porque de los ocho que tenemos hay tres o cuatro compañeros que sufren hipertensión”.

Serapaz México enfatizó que la liberación reconoció la coherencia de su lucha por los derechos humanos, convirtiéndolo en la primera persona indultada por el Ejecutivo debido a violaciones graves a sus derechos fundamentales

FUENTE/MEDIO: ARISTEGUI NOTICIAS.
AUTOR: REDACCIÓN.